Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2012 ~ М-1311/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1537 / 2012                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года                                                                                                г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Правентьевой А.В.,

представителя истца Осипова Н.А., действующего на основании доверенности №-М от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мишакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Мишакову С. А. и Деминой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ООО Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Мишакову С.А. и Деминой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО Производственно-коммерческим предприятием «АБК», в лице директора Деминой С.В. был заключен Кредитный договор №.40/10.122, согласно которому ОАО «МДМ Банк» предоставил ООО Производственно-коммерческому предприятию «АБК» кредит в размере 3 <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13% годовых для целевого использования, а именно: инвестиции в развитие бизнеса. Денежные средства по кредиту в соответствии с п.4.1 Кредитного договора были предоставлены путем зачисления денежных средств на счет ООО Производственно-коммерческого предприятия «АБК» №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит в установленный Кредитным договором срок, и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: Договор о залоге №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО Производственно-коммерческим предприятием «АБК», в лице директора Деминой Светланы Валерьевны. Перечень имущества, передаваемого в залог указан в Приложении № к Договору залога, оценочная стоимость <данные изъяты>; Договор поручительства №.<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Деминой С.В. и Мишаковым С.А., впоследствие выступающих в качестве солидарных Поручителей. Согласно п. 1.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик задолженность по кредиту и процентам, а также неустойку на просроченную задолженность по кредиту оплатил частично. ДД.ММ.ГГГГ права по Кредитному договору перешли от Первоначального кредитора ОАО «МДМ Банк» к ОАО КБ «Восточный» на основании договора об уступке прав (требований) №.<данные изъяты>. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ОАО «МДМ Банк» передал в собственность ОАО КБ «Восточный» права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе и по обеспечительным сделкам. Так же было заключено дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования (по кредитным договорам) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного договора уступки прав (требований) к Истцу перешло право требовать погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Заемщику и Залогодателю уведомления о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней. Ответчикам Мишакову С.А. и Деминой С.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Однако сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме не оплачена до настоящего момента времени. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО Производственно-коммерческим предприятием «АБК»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Восточный» общую сумму задолженности по Кредитному договору №.40/10.122 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по кредиту - <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>, сумму задолженности пени по кредиту - <данные изъяты> сумму задолженности пени по процентам - <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, передаваемого в залог по перечню, указанному в Приложении № к Договору о залоге №.40/10.122/1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО Производственно-коммерческим предприятием «АБК»; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Осипов Н.А. настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик Мишаков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ООО Производственно-коммерческое предприятие «АБК» и Демина С.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, а представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме и просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По кредитному договору и договорам поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины. Так же главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судом суммы госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом отношении от уплаченной истцом суммы госпошлины в следующем размере: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Мишакова С. А. и Деминой С. В. признание иска Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть кредитный договор №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК», Мишакова С. А. и Деминой С. В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>., задолженность пени по кредиту в размере - <данные изъяты> коп., задолженности пени по процентам в размере - <данные изъяты>., а всего взыскать на общую сумму - <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК», расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № к Договору о залоге №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК» общей стоимостью - <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «АБК» в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

Взыскать с Мишакова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Взыскать с Деминой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский Областной суд в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                    Р.М. Фрумкин