Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2013 ~ М-829/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-744

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием: представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинск Мельник А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Коковой В.А.,

при секретаре Дружининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Коковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в суд с иском к Коковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в г.Райчихинске (далее Банк) и Коковой В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 27% в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на специальный карточный счет (СКС) согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии заемщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 4.1.2 Условий Кредитования СКС в режиме кредитной линии Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Согласно п. 3.3 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день, следующий за днем, установленный Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщиком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

За этот период начислена неустойка за своевременную оплату в размере <данные изъяты>, из них фактически уплачено Заемщиком 0 рублей 00 копеек, списано фактически Банком пени <данные изъяты>.

Как следует из приложенной «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего по кредиту не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кокова В.А. отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

– сумма основного долга – <данные изъяты>;

– сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>;

– сумма задолженности по пене – <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Кокковой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) Мельник А.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с Коковой В.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кокова В.А. в судебном заседании признала исковые требования, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит снизить размер задолженности по пене, пояснив, что в настоящее время ее супруг уволился с работы <данные изъяты>, доход в семью приносит только она, размер которого не превышает <данные изъяты> в месяц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) и Коковой В.А. был заключен кредитное соглашение №.

Согласно заявлению на открытие счета, выпуск международной банковской карты «свободная эмиссия» и кредитному соглашению открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) предоставил Коковой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 44 месяца по 27% в год (л.д. 7, 11).

Согласно п. 1.3 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредит считае6тся предоставленным с момента зачисления денежных средств на СКС Заемщика (с момента отображения операции в автоматизированной банковской системе банка) (л.д. 11).

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ за СКС № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно приложенной к исковому заявлению копии «Истории операций» по кредитному договору ответчиком Коковой В.А. платежи производились нерегулярно, первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчиком Коковой В.А. платежи не производились (л.д. 16-24).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС Заемщика путем их бесспорного (без распоряжения Заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями Договора (л.д. 11).

Согласно п. 3.3 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 02% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 11).

ОАО «АТБ» представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АТБ» в лице ДО № 18 в г. Райчихинске и Коковой В.А., общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пене – <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Ответчиком Коковой В.А. суду не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка.

Рассмотрев доводы ответчика Коковой В.А. относительно снижения размера неустойки по задолженности по пене, суд находит их состоятельными и считает необходимым снизить размер неустойка по задолженности по пене до <данные изъяты>.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком Коковой В.А. обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженностисуммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой уменьшен по изложенным выше основаниям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд снизил размер неустойки по задолженности по пене до <данные изъяты>, то сумма государственной пошлины должна быть уменьшена пропорционально сумме, подлежащей взысканию с Коковой В.А., и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Коковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коковой В.А.в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области.

Судья С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ