Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2013 от 25.03.2013

Дело № 1- 100(1)/2013

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вольск                                                                                           10 апреля 2013 года                                                                 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Майоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.П.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю. представившей удостоверение № 1912 и ордер №68,

подсудимой Ловыревой А.В.,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ловыревой А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>

мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

Ловырева А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Ловырева А.В. находилась на рабочем месте, а именно в помещении группы «Малинка» детского сада №29, расположенного в <адрес> в <адрес>, где увидела на стуле у письменного стола в указанном помещении оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую С. В это время у Ловыревой А.В., испытывающей нужду в материальных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего С.

Реализуя свой умысел Ловырева А.В., в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин., находясь в указанном помещении, убедившись что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находящейся на стуле, банковскую карту с денежными средствами хранящимися на ней на имя С., завернутую в лист бумаги, на котором написан пин-код, положила в свою сумку и после завершения рабочего дня вынесла из помещения.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу Ловырева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 13 мин. пришла в банкомат, расположенный в <адрес>, где сняла с карты похитив таким образом денежные средства в суме 40 000 руб., с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате действий Ловыревой А.В. потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 руб., который является для нее значительным.

Действия Ловыревой А.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     В судебном заседании от потерпевшей С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ловыревой А.В. за примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда. Потерпевшая пояснила, что материальный вред      заглажен подсудимой в полном объеме, в связи с чем она примирилась с ней.

     Подсудимая Ловырева А.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей понятны, подтвердила, что вред ей заглажен в полном объеме.

Защитник адвокат Скрипникова В.Ю. находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Чернышов А.П. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда, указывая, что виновное лицо должно понести уголовное наказание.

Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

      В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ловырева А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершено оно ей впервые, причиненный вред заглажен полностью, стороны примирились между собой. Как личность Ловырева А.В. характеризуются положительно, имеет семью, детей, работает. С учетом изложенного, суд находит возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием вреда.

Вещественные доказательства: возвращенное имущество диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

       Прекратить уголовное дело в отношении Ловыревой А. В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

      Меру пресечения Ловыревой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        Л.А.Симонович