Адм. 5-204/16 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2016 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова А.С.,
потерпевшей ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении:
Миронова ФИО5, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 7 минут на <адрес> водитель Миронов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (столб электропередач). В результате ДТП травмы получила пассажир автомобиля <данные изъяты> которые квалифицируется как легкий вред здоровью.
Миронов А.С. в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.Согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем. ДТП произошло по причине того, что он рано сменил резину.
ФИО4 пояснила, что в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. На строгом наказании не настаивала.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 20), протокола осмотра места происшествия (л.д.2-5), схемой ДТП (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8), объяснениями Миронова А.С., ФИО4 (л.д. 9, 10), сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО4 с телесными повреждениями, при этом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д. 11, 12), заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имелась ушибленная рана на лице, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.19).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Миронов А.С. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ – вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, которая будет обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Миронова А.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Миронова А.С., судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Мироновым А.С. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, смягчающие иотсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности Миронова А.С., мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Миронова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья (подпись) О.Е. Аникиева
Копия верна
Судья О.Е. Аникиева