Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2015 ~ М-185/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием ответчика Перемышлина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Перемышлину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Перемышлину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты>. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойки; взыскании с Перемышлина А.В. расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторжении кредитного договора № от "дата" года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перемышлиным А.В. Заявленные требования мотивированы тем, что банк предоставил по кредитному договору № от "дата" Перемышлину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> 00 коп. под 16,65% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 17.12.2014 года. По состоянию на 27.02.2015 года задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила: <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основного долга, <данные изъяты>. – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойки. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеется уведомление; в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Перемышлин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно своевременно не исполнял обязанности заемщика по кредитному договору и требование банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы (оплата госпошлины) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Перемышлина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты>; госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Перемышлиным А. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: