Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6280/2011 от 30.11.2011

Судья Иванюк Ю.Н. Дело № 22-6280/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 декабря 2011 года.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе : председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Размысловой О.Ю. и Щелкановой Т.И. при секретаре Козловой С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Комиссарова А.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2011 года, которым

Комиссаров А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

1).30.01.2009 года по п. «а.в.г.» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158,ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб., освобожден 9.08.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со 2 сентября 2011 года. Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Щелкановой Т.И., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе к ней осужденный Комиссаров А.В. выражает несогласие с приговором, просит снизить срок назначенного наказания, поскольку суд не учел признательные показания и данные, характеризующие его личность, а необоснованно указал, что он находился в розыске. В дополнении к жалобе указывает, что потерпевший нему претензий не имеет, машину он поставил на стоянку, не принято во внимание его состояние здоровья и заключение судебно-психиатрической экспертизы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, находит приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела в пределах ч. 2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит по ним оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Комиссаров А.В. заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, и представленными стороной обвинения доказательствами, в жалобе не оспаривается доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, действия Комиссарова А.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания Комиссарову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризующие данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья и заключение экспертизы ..., что данное преступление совершил через небольшой период времени после освобождения из мест лишения свободы. В полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и полное признание вины, раскаяние. Иных смягчающих наказание обстоятельств, влекущих снижение наказание, не установлено, материалами наличие таковых не подтверждено. Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством. Довод осужденного о том, что при назначении наказания суд учитывал, что до заключения под стражу он находился в розыске, не основан на материалах дела.

Наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является и снижению не подлежит. Суд мотивировал невозможность применения ст.64, 73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 октября 2011 года в отношении Комиссарова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-