Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2017 ~ М-267/2017 от 28.02.2017

дело №2-508\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 31 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршуновой Г.И. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коршунова Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Стороны по делу надлежащим образом были извещены о дате судебного заседания, однако, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. Судебное заседание по данному иску было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов. Стороны по делу надлежащим образом были извещены о новой дате судебного заседания, однако в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. Документов, подтверждающих уважительность их отсутствия в суде, по причине болезни или по иным основаниям не представили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец (стороны по делу) дважды не явились на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец или его представитель не сообщили суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представили доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просили об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коршуновой Г.И. к Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.