Определения по делу № 22-4196/2012 от 14.05.2012

Судья Морозов Л.А. Дело № 22-4196

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Райхель О.В., Исаевой Г.Ю.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Алакина А.А. на приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 15 ноября 2011 года, которым

АЛАКИН А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 мая 2001 года Александровским городским судом Пермской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12 ноября 2001 года Александровским городским судом Пермской области по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22 мая 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

18 апреля 2002 года Александровским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12 ноября

2001    года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 4 сентября 2003 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 августа 2003 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день

-    30 января 2004 года Александровским городским судом Пермской области по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18 апреля

2002    года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённый 25 февраля 2005 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 16 февраля 2005 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на наказание в виде 10 месяцев 25 дней исправительных работ,

28 октября 2005 года Александровским городским судом пермской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30 января 2004 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 31 июля 2007 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 июля 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней,

2 июня 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 октября 2005 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 29 марта 2011 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 2 июня 2008 года и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 15 ноября 2011

года и зачётом времени содержания под стражей в период с 21 сентября 2011 года по 14 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Алакина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Алакин А.А. признан виновным в тайном хищении в один из дней в период с 8 мая 2011 года по 11 мая 2011 года имущества И. на сумму 23800 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении 5 июня 2011 года тайного хищения имущества А. на сумму 2075 рублей. Преступления совершены в г.Горнозаводске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Алакин А.А., выражая несогласие с приговором, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства -явка с повинной, активная помощь следствию, раскаяние в содеянном. Недостаточно судом учтено и его полное признание вины. Считает, что судом необоснованно не учтено при назначении ему наказания его состояние здоровья. Полагает справку-характеристику от участкового-уполномоченного полиции необоснованной, поскольку в деле имеется положительная бытовая характеристика. Указывает на то, что судом в приговоре не учтены изменения, внесённые в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание до минимального. Просит также привести приговор в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Абатуров О.А. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не находит.

По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Алакина А.А. судом дана правильная юридическая квалификация.

При этом с доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что судом при вынесении приговора не учтены изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они на законе не основаны.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Алакин А.А. признан виновным в совершении преступлений в период с 8 мая 2011 года по 11 мая 2011 года и 5 июня 2011 года, то есть в период действия уголовного закона в редакции от 7 марта 2011 года.

Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, каковым признана явка с повинной, на что указано в кассационной жалобе осуждённого.

При этом судебная коллегия признает несостоятельными доводы осуждённого о том, что судом необоснованно не учтено при назначении наказания и не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку данные обстоятельства не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики представленной участковым уполномоченным полиции Т. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Алакина А.А. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Решение суда об отмене Алакину А.А. условно-досрочного освобождения и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст.ст.6, 60, 79 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Алакиным А.А., оснований для снижения назначенного осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку он ранее судим за умышленные преступления, совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания по приговору от 2 июня 2008 года, что свидетельствует об устойчивой тенденции Алакина А.А. к совершению преступлений, о его асоциальной направленности, нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

С учётом фактических обстоятельств совершённого тяжкого преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.б ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к изменению либо отмене приговора по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку в вводной его части судом допущены явные технические опечатки в указании судимостей Алакина А.А. от 22 мая 2001 года, от 12 ноября 2001 года и от 2 июля 2008 года. Так, в вводной части приговора судом указано, что Алакин А.А. осуждён: по приговору от 22 мая 2001 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в то время как по названному приговору он осуждён по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; по приговору от 12 ноября 2001 года, в том числе, по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как по названному приговору он осуждён, в том числе, по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ; по приговору от 7 июня 2008 года, в то время как он осуждён по приговору от 2 июня 2008 года. Допущенные ошибки следует устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Горонозаводского районного суда Пермского края от 15 ноября 2011 года в отношении Алакина А.А. изменить.

В водной части приговора считать Алакина А.А. осуждённым:

22 мая 2001 года Александровским городским судом Пермской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12 ноября 2001 года Александровским городским судом Пермской области по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22 мая 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2 июня 2008 года Александровским городским судом Пермского края по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 28 октября 2005 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальном приговор от 15 ноября 2011 года в отношении Алакина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: