Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1106/2017 ~ М-1109/2017 от 17.11.2017

Дело 2а-1106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Дмитриева А.В.,

при секретаре                              Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Захарнева И. Ю. к Отделу судебных приставов по ........ Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ........, судебному приставу-исполнителю К. о признании постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ........ РК по гражданскому делу № ... о взыскании с него в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, так как постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, о возбуждении исполнительного производства узнал ХХ.ХХ.ХХ. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об обращении взыскания на расчетный счет незаконными.

Административный истец Захарнев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление об обращении взыскания на его денежные средства отменено.

Административный ответчик Отдел судебных приставов по ........ УФССП по РК своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просили прекратить дело, в связи с отменой обжалуемого постановления, представили копию постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ХХ.ХХ.ХХ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по ........, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От Захарнева И.Ю. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление об обращении взыскания на его денежные средства отменено. Данное заявление приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по административному делу Захарневу И.Ю. понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Захарнева И. Ю. от искового заявления к Отделу судебных приставов по ........ Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ........, судебному приставу-исполнителю К. о признании постановления и действий судебного пристава-исполнителя незаконными, и прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Кондопожский городской суд.

Судья             А.В. Дмитриев