Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2022 (4/16-607/2021;) от 16.12.2021

Материал № 4/16-11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        25 января 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

осужденного Калмыкова ________________

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рустамова К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Калмыкова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Калмыков Б.В. осужден по приговору Индустриального районного суда    <адрес> от 12 февраля 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (ст. 322.3, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 11 мая 2021 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Калмыков Б.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, доводы которого в судебном заседании поддержал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Калмыкова Б.В., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).

    Из характеристики осужденного Калмыкова Б.В., справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, в коллективе осужденных уживается, занимается самообразованием, обучался и получил профессию, социально полезные связи поддерживает, дважды поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

    Вместе с тем осужденный Калмыков Б.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания, к труду и работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера не посещает, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения общается надменно, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденных к лишению свободы, имеет задолженность по исполнительному листу о взыскании штрафа по приговору суда, которая погашена в незначительном размере.

    Только отбытие необходимой части срока наказания, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, сами по себе не являются безусловными основаниями для замены осужденным неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что для своего исправления осужденный Калмыков Б.В., поведение которого за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, по-прежнему нуждается в отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Калмыкову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                              подпись                           А.С. Галямина