Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2012 ~ М-434/2012 от 01.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-925/12 по иску АКБ «Росбанк» ОАО к Удовиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росбанк» АКБ обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Росбанк» АКБ (до реорганизации Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО), (адрес) в соответствии с кредитным договором №... от 02.10.2007 г. предоставил гр. Удовиной И.Е. кредит в размере ***, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых, для приобретения в ООО «Арго Моторс Тольятти» автомобиля марки ***.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от 02.10.2007 г. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 4.1. Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от 02.10.2007 г. графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей;

. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать с Удовиной И.Е. в пользу ОАО «Росбанк» АКБ сумму задолженности по кредитному договору №... от 02.10.2007 г. в размере *** рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет темно-серый, паспорт транспортного средства адрес, в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Росбанк» АКБ расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

В судебном заседании представитель истца Косов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд взыскать с Удовиной И.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 02.10.2007 г. в сумме *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; 39645,47 руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления – *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, расходы по оплате услуг оценки - *** руб., обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет темно-серый, паспорт транспортного средства №..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно установленной ликвидационной стоимости имущества, на основании заключения об оценке рыночной ликвидационной стоимости автотранспорта №... от 28.11.2011 г – №... рублей, с учетом НДС.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АКБ ОАО «Росбанк», в соответствии с кредитным договором №... от 02.10.2007 г. предоставил гр. Удовиной И.Е. кредит в размере ***, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых на покупку, согласно договора купли- продажи, автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель номер двигателя №..., номер кузова ***, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства №.... В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от 02.10.2007 г

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 4.1. Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от 02.10.2007 г.графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумме *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рублей, из которых: *** руб. – в качестве неоплаченного основного долга; *** руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; *** руб.– в качестве неустойки за просрочку платежей. Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль)00782/213754 от дата Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 4 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно отчета о рыночной ликвидационной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору о залоге имущество - транспортное средство – автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., модель номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет темно-серый, паспорт транспортного средства №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** руб.

В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать свое право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд признает обоснованным и разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчика Удовиной И.Е. в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 02.10.2007 ░. ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: *** ░░░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; *** ░░░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; *** ░░░.– ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░░ – ***

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░░░░ №..., ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: