Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-259/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-344/2012 по иску открытого акционерного общества «банк» к Шашкову Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «банк» обратилось в суд с иском к Шашкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе – суммы основного долга – <...> руб. <...> коп., суммы процентов за пользование денежными средствами – <...> руб. <...> коп., пеней за просрочку уплаты кредита – <...> руб. <...> коп., пеней за просрочку уплаты процентов – <...> руб. <...> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных требований организация истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк» и Шашковым Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Шашкову Р.С. был предоставлен кредит в сумме <...> руб., по действующей процентной ставке <...> годовых, с условием ежемесячной выплаты ответчиком процентов. В соответствии с графиком платежей договор заключен на срок <...> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, ответчику Шашкову Р.С. была выдана сумма кредита в размере <...> руб.. В период действия договора, ответчик Шашков Р.С. неоднократно нарушал обязательства по договору в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности и начисленных процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестал исполнять кредитные обязательства. Иск заявлен в связи с тем, что добровольно ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, на направленные истцом в его адрес претензии не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе – сумму основного долга – <...> руб. <...> коп., сумму процентов за пользование денежными средствами – <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита – <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. Истцом факсимильной связью было направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования подержаны в полном объеме.

Ответчик Шашков Р.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Шашковым Р.С. в одной стороны и ОАО «банк» с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12). Согласно условиям кредитного договора «Банк» в лице Руководителя доп. офиса в г. Н.Тагил О. предоставляет заемщику – Шашкову Р.С. денежные средства в размере <...> руб., процентная ставка кредита равна <...> годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение сроков уплаты основного долга, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов составляют по <...> ежедневно (л.д. 11).

В соответствии с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей по кредитному договору (л.д. 15) срок кредита составляет <...> месяцев, сумма заемных средств погашается аннуитентными платежами в размере <...> руб. <...> коп. ежемесячно, сумма последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...> руб. <...> коп.

Исполнение организацией истца обязательств согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Доводы истца о ненадлежащем выполнении своих обязательств по кредитному договору подтверждается претензиями, направленными истцом ответчику Шашкову Р.С.. Из претензий, направленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имелись просроченные задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем один ежемесячный платеж (л.д. 40-43). Из последней претензии, направленной банком ответчику суд усматривает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу у ответчика Шашкова Р.С. составила <...> руб. <...> коп., сумма процентов срочных составила <...> руб. <...> коп., что свидетельствует о невыполнении ответчиком Шашковым Р.С. своих обязательств по кредитному договору с момента направления истцом претензии ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. № кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, ухудшения финансового положения заемщика, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, а также в случаях, если выданный кредит по различным причинам окажется необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, пени.

Пунктами № кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку за нарушение уплаты основного долга в размере <...> от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга. Предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку за нарушение сроков уплаты процентов, в том же размере, аналогичным образом.

Таким образом, суд считает законными требования истца о взыскании пеней с ответчика Шашкова Р.С., соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден (л.д.4), ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма долга по договору составляет <...> рубль <...> копеек, в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты кредита – <...> руб. <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов – <...> руб. <...> коп..

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «банк» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░. <...> ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (<...>) ░░░. <...> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░