Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9988/2015 ~ М-8767/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-9988/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года                                                        г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Вологжанин» к Росляковой М. Н., Широковой С. С., Гурняку А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк «Вологжанин» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Росляковой М.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых и сроком возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение принятых обязательств заключены договоры поручительства с Широковой С.С. №, с Гурняком А.Н. №.

Просил взыскать с Росляковой М.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с Росляковой М.Н., Широковой С.С., Гурняка А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в судебное заседание. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

На основании изложенного, исковое заявление ЗАО «Банк «Вологжанин» должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО «Банк «Вологжанин» к Росляковой М. Н., Широковой С. С., Гурняку А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Ю.А. Шилова