Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2016 ~ М-2028/2016 от 08.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А,

с участием представителя истца - Любых О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2420/2016 по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Егорову А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ГКУ СЗН СО «Нижнетагильский центр занятости» обратилось в суд с иском к Егорову А.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере <...> (пособие по безработице); взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <...>

В обосновании своих исковых требований истец в исковом заявлении указал, что Егоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы. Егоров А.Ю. предоставил полный пакет документов, в соответствии с которым он является лицом, оставшимся без попечения родителей и имеющим право на меры социальной поддержки, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» № Егоров А.Ю. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» № от ДД.ММ.ГГГГ Егорову А.Ю. назначены размер и сроки выплаты пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 6 месяцев) в размере <...>. Согласно представленным документам, Егоров А.Ю. проходил обучение в Нижнетагильском техникуме металлообрабатывающих производств и сервиса и окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о трудовой деятельности Егорова А.Ю. отсутствовали. С целью подтверждения наличия либо отсутствия у Егорова А.Ю. трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено в добровольном порядке предоставить с центр занятости выписку из лицевого счета застрахованного лица в ГУ Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагил. Егоровым А.Ю. была предоставлена указанная выписка, в соответствии с которой Обществом с ограниченной ответственностью «<...>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в пенсионный фонд производились перечисления. Факт наличия трудового стажа у Егорова А.Ю. был подтвержден ответом на запрос из ООО «<...>». Таким образом, Егоров А.Ю. ввел в заблуждение ГКУ «Нижнетагильский центр занятости», и им незаконно были получены денежные средства в размере <...> (пособие по безработице). В связи с изложенным, истец считает, что убытки, причиненные ответчиком подлежат возмещению в полном объеме в пользу ГКУ СЗН СО «Нижнетагильский центр занятости».

В судебном заседании представитель истца ГКУ СЗН СО «Нижнетагильский центр занятости» Любых О.С. поддержала предмет и основание исковых требований, просила иск удовлетворить.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане, в том числе, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

По смыслу названной нормы, указанные документы и сведения должны влиять на доказанность обстоятельств, входящих в правовое понятие безработного гражданина, данное в п. 1 ст. 3 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" - безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированные в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, которые ищут такую работу и готовы приступить к ней. Соответственно, сведения, которые не влияют на признание гражданина безработным, не могут стать законным основанием для отказа в регистрации гражданина в качестве безработного.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что Егоров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГКУ «Нижнетагильский ЦЗ» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в поиске работы.

Ответчик Егоров А.Ю. предоставил полный пакет документов, в соответствии с которым он является лицом, оставшимся без попечения родителей и имеющим право на меры социальной поддержки, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» № Егоров А.Ю. признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» № Егорову А.Ю. назначены размер и сроки выплаты пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность 6 месяцев) в размере <...>

Согласно представленным документам, Егоров А.Ю. проходил обучение в Нижнетагильском техникуме металлообрабатывающих производств и сервиса и окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о трудовой деятельности Егорова А.Ю. отсутствовали.

С целью подтверждения наличия либо отсутствия у Егорова А.Ю. трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ.г., ему было предложено в добровольном порядке предоставить с центр занятости выписку из лицевого счета застрахованного лица в ГУ Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагил. Егоровым А.Ю. была предоставлена указанная выписка, в соответствии с которой Обществом с ограниченной ответственностью «<...>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в пенсионный фонд производились перечисления. Факт наличия трудового стажа у Егорова А.Ю. был подтвержден ответом на запрос из ООО «<...>».

Таким образом, Егоров А.Ю. ввел в заблуждение ГКУ «Нижнетагильский центр занятости», и им незаконно были получены денежные средства в размере <...> (пособие по безработице).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» к Егорову А.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егорову А.Ю. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости» сумму незаконно полученных денежных средств (пособие по безработице) в размере <...>.

Взыскать с Егорову А.Ю. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Нижнетагильский центр занятости государственную пошлину в размере <...>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Т.А.Орлова