Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-731/2014 от 09.07.2014

уголовное дело № 1-731/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Вишнякова В.Н.,

защитника - адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение №577 и ордер №1171 от 04.08.2014,

при секретаре Логиновой М.А.,

а также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ВИШНЯКОВА В. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Вишняков В.Н. из хулиганских побуждений совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, Вишняков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут Вишняков В.Н., находясь на проезжей части <адрес> вблизи <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к В. как к члену общества, подошел к автомобилю Hyundai Getz государственный номер В490УМ/35, в котором находился ранее незнакомый ему В., и умышленно нанес ему три удара кулаком в область скулы и рта, от которых потерпевший испытал физическую боль.

В результате действий Вишнякова В.Н. В. причинена ссадина на переходной кайме нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут Вишняков В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, находясь на проезжей части <адрес> вблизи <адрес>, подошел к указанному выше автомобилю В. и умышленно нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо, от чего В. испытал физическую боль. После чего Вишняков В.Н., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, потребовал от В. немедленной передачи ему денег, не оговаривая при этом конкретной суммы. В., опасаясь дальнейшего применения физической силы со стороны Вишнякова В.Н., достал принадлежащий ему кошелек, после чего Вишняков В.Н. выхватил его из рук В. и открыто для последнего похитил из него денежные средства в сумме 4 800 рублей.

С похищенными денежными средствами Вишняков В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физический вред.

Подсудимый Вишняков В.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в содеянном раскаялся, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого Вишнякова В.Н., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого Вишнякова В.Н. подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Вишнякова В.Н. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а также по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Вишнякова В.Н.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Вишнякова В.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба в добровольном порядке (потерпевший не отрицал, что отказался принимать денежные средства у Вишнякова В.Н. до решения суда).

Отягчающих наказание подсудимому Вишнякову В.Н. обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Вишняков В.Н. <данные изъяты>

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое, поэтому суд назначает ему наказание по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс для исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, а также не назначает дополнительные виды наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, его умышленный и корыстный характер, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания причиненного материального вреда в сумме 4800 рублей являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого.

Исковые требования в части морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшего.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью регистратора – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИШНЯКОВА В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вишнякову В.Н. наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вишнякову В.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого возложить на Вишнякова В.Н. следующие обязанности:

один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства,

не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности,

возместить причиненный потерпевшему В. вред.

Меру пресечения Вишнякова В.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего В.:

- в части взыскания причиненного материального вреда удовлетворить полностью, взыскать с Вишнякова В.Н. в его пользу 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей,

- в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Вишнякова В.Н. в его пользу 40000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью регистратора – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья А.Е. Юрова