Копия
Гражданское дело № 2-1145/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
20 марта 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.
При секретаре – Зыряновой В.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к ООО «С» о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «С» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря отсутствующим оборудованием: 4 зажигательными аппаратами, одной съёмной ёмкостью типа РДВ-1500, 10 мотыг; 10 граблями, 1 электромегафионом (громкоговорителем или рупором), а также по проведению подготовки 2-х руководителей тушения лесных пожаров..
В судебном заседании судом ставится вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Вербицкая Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «С» о возложении обязанности, в связи с тем, что ООО «С» в полном объёме исполнены исковые требования: проведена укомплектация пожарного пункта необходимым противопожарным оборудованием и инвентарем, предусмотренным в соответствии с требованиями Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Представитель ответчика ООО «С» не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.Представители третьих лиц Агентства лесной отрасли Красноярского края и КГБУ «К», извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от исковых требований, предъявленных к ООО «С» о возложении обязанности, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от исковых требований, предъявленных к ООО «С» о возложении обязанности, и прекратить производство по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к ООО «С» о возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья: