Определение по делу № 2-1145/2012 (2-6976/2011;) ~ М-4226/2011 от 22.07.2011

Копия

Гражданское дело № 2-1145/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

20 марта 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зыряновой В.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к ООО «С» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «С» о возложении обязанности по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря отсутствующим оборудованием: 4 зажигательными аппаратами, одной съёмной ёмкостью типа РДВ-1500, 10 мотыг; 10 граблями, 1 электромегафионом (громкоговорителем или рупором), а также по проведению подготовки 2-х руководителей тушения лесных пожаров..

В судебном заседании судом ставится вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Вербицкая Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «С» о возложении обязанности, в связи с тем, что ООО «С» в полном объёме исполнены исковые требования: проведена укомплектация пожарного пункта необходимым противопожарным оборудованием и инвентарем, предусмотренным в соответствии с требованиями Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Представитель ответчика ООО «С» не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.Представители третьих лиц Агентства лесной отрасли Красноярского края и КГБУ «К», извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от исковых требований, предъявленных к ООО «С» о возложении обязанности, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края от исковых требований, предъявленных к ООО «С» о возложении обязанности, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к ООО «С» о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: