Дело № 2-181/2022
35RS0010-01-2021-013884-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 января 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Даниловой
при секретаре А.С. Майоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой А. В. к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителей,
установил:
Кудрявцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителей, указывая, что по договору купли-продажи № от 14.09.2020 она приобрела у ООО ТК Система автомобиль «Рено Каптюр», VIN: №, г/н №, 2018 года выпуска.
В период эксплуатации вышеуказанного автомобиля истцом в автомобиле обнаружены недостатки.
05.10.2020 истец обратилась в адрес ООО «Евразия Моторс» со следующими неполадками: толчки при движении, транспортное средство не разгоняется, необходимость проведения диагностики коробки переключения передач.
13.11.2020 истец обратилась в адрес ответчика с претензией об устранении выявленных дефектов в автомобиле, которая оставлена без ответа.
Кроме того, 12.08.2021 Вологодским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требования Кудрявцевой А.В. о взыскании с ООО «Евразия Моторс» стоимости замены коробки передач и работ по ее установке на автомобиль в размере 393 000 рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Евразия Моторс» неустойку 978 570 рублей; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание истец Кудрявцева А.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Пахолкова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Евразия Моторс" по доверенности Максимова О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-1129/2021 по исковому заявлению Кудрявцевой А.В. к ООО «Евразия Моторс», ООО «ТК Система» о защите прав потребителя взыскано с ООО «Евразия Моторс» в пользу Кудрявцевой А.В. стоимость замены коробки переключения передач (КПП) и работ по ее установке на автомобиль в размере 393 000 рублей, расходы на проведённую досудебную оценку автомобиля в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.
Апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 09.11.2021 решение Вологодского городского суда Вологодской области 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-1129/2021 по исковому заявлению Кудрявцевой А.В. к ООО «Евразия Моторс», ООО «ТК Система» о защите прав потребителя решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12.08.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО "Евразия Моторс" Максимовой О.А.- без удовлетворения.
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу №2- 1129/2021 по исковому заявлению Кудрявцевой А.В. к ООО "Евразия Моторс" о защите прав потребителей установлено, что 14.09.2020 между Кудрявцевой А.В. и ООО «ТК Система» был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля «RENAULT KAPTUR», 2018 года выпуска. Стоимость договора составила 790 000 рублей. В период эксплуатации вышеуказанного автомобиля истцом в автомобиле обнаружены недостатки. Согласно судебной экспертизе на автомобиле «RENAULT KAPTUR», 2018 года выпуска, регистрационный номер №, неисправна автоматическая бесступенчатая коробка перемены передач (CVT), у КПП имеются механические повреждения редукционного клапана масляного насоса, корпуса масляного насоса, пластинчатого ремня, конусов вариаторной части. Имеющиеся неисправности в коробке перемены передач возникли в процессе эксплуатации по не зависящим от изготовителя коробок передач причинам. Суд пришел к выводу о взыскании стоимости замены коробки переключения передач (КПП) и работ по её установке на автомобиль с ООО «Евразия Моторс» в размере 393 000 рублей (согласно заказ-наряду № от 10.12.2020), поскольку оно является официальным дилером RENAULT; ответчиком не доказана ненадлежащая эксплуатация транспортного средства, транспортное средство находилось на гарантийном обслуживании, которое представлялось в срок на обслуживание, при этом ООО «Евразия Моторс» не предоставило Кудрявцевой А.В. полную информацию о сервисном обслуживании автомобиля.
В силу ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший нарушение срока устранения недостатков товара, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом того, что претензия о безвозмездном устранении недостатка товара была получена ответчиком 27.11.2020, срок устранения недостатков истекал 07.12.2020, у истца возникло право на взыскание неустойки. За период с 07.12.2020 по 12.08.2021 размер неустойки составит 978 570 рублей (380000 * 1% * 249).
В силу п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.
Руководствуясь принципами разумности, соразмерности, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 100 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей (100000/ 2).
В силу ст.103 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
требования Кудрявцевой А. В. к ООО "Евразия Моторс" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Евразия Моторс" в пользу Кудрявцевой А. В. неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кудрявцевой А. В. к ООО "Евразия Моторс" отказать.
Взыскать с ООО "Евразия Моторс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022