Определение по делу № 2-611/2016 ~ М-499/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016г. г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Е.В. к Серобабе И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов Е.В. обратился в суд с иском к Серобабе И.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, мотивируя тем, в период с …г. по …г. он работал на различных должностях в … … области, в том числе с …г. по …г. занимал должность.. г….. Приказом прокурора области от …г. №… он уволен с занимаемой должности. В период совместной работы ответчик допускал в его адрес оскорбительные высказывания и действия. … и …г. в помещении прокуратуры г.Волгореченска ответчиком ему был высказан в грубой форме запрет находиться в отдельном помещении прокуратуры г.Волгореченска, используемом в прокуратуре для чаепития и приема пищи, в котором расположена мебель и бытовая электротехника. Так, …г. ответчик запрещал ему пользоваться помещением в прокуратуре г.Волгореченска, а также находящимися в нем предметами – холодильником, микроволновой печью, чайником. В обращениях к нему ответчик допускал оскорбительные по содержанию и грубые по форме обращения высказывания в его адрес, что выражалось в употреблении обращения на «ты» без имени и отчества, в пренебрежительных и уничижительных интонациях: «Ну, куда ты лезешь?!» и т.д. …г. (в день увольнения) ответчик также запрещал ему пользоваться помещением в прокуратуре г.Волгореченска и находящимися в нем холодильником, микроволновой печью, чайником. В обращениях к нему ответчик допускал оскорбительные и грубые высказывания в его адрес, что выражалось в употреблении пренебрежительных и уничижительных интонациях, передразниваниях, употреблении оскорбительных слов в его адрес: «Непонятно что ли сказано?... Я Вам сказал в это помещение вообще не входить!»… «Потому что Вы – свинья» и т.д. Кроме того, со стороны ответчика в ходе указанного разговора высказывались определенные угрозы в его адрес и адрес его супруги, касающиеся ее профессиональной деятельности, угрожал физической расправой. Все сказанное ответчиком для него было оскорбительным, противоречащим культуре делового и межличностного общения работников прокуратуры, а также нормам делового русского языка. Запрет Серобабы И.А. на пользование электроприборами в отдельном помещении он воспринимает как унижение своего человеческого достоинства, как злоупотребление властью начальника над подчиненным. В связи с данными действиями он был вынужден испытывать физические страдания в виде употребления холодной пищи …г. и испытывать чувство голода и жажды …г. Более того, …г. работодателем инициирована процедура его увольнения, фактически законченная в … час. …г. ввиду необходимости передачи ответчику имущества и служебной документации. Поэтому невозможность использования чайника для утоления жажды и микроволновой печи для разогревания пищи причинили ему еще большие нравственные и физические страдания. Кроме того, в день увольнения ответчик высказывал угрозы о том, что в Костромской области ему работу не найти, он примет меры к увольнению его жены с работы, которая также не сможет найти себе работу. То есть он испытывал чувство острейшего беспокойства за будущее своей семьи, поскольку в случае реализации угрозы семья ставилась на грань выживания – без источников существования. Кроме того, …г. ответчик обвинил его в том, что он намеренно ввел в заблуждение и.о.прокурора г.Волгореченска Г. при составлении рапорта на имя прокурора области о предоставлении отпуска для участия в судебном заседании … суда, а фактически использовал отпуск в иных целях. Следовательно, по утверждениям ответчика он совершил обман как непосредственного руководителя, так и работодателя в целом, поскольку он не являлся по вызовам … суда. Данное обстоятельство подтверждается письмом … суда от …г., из которого следует, что ответчик, используя свое служебное положение, выяснял сведения о его явке в судебное заседание по иску Б., мотивируя свои действия введением им работодателя в заблуждение. Таким образом, ответчиком распространены не соответствующие действительности сведения о нем как о лживом непринципиальном человеке, поскольку он посещал все судебные заседания. Слова, высказанные ответчиком, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, подрывают его авторитет в глазах коллег как личности и как профессионального работника. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку после сказанного он пребывал в подавленном состоянии, испытывал чувство стыда, почувствовал себя униженным и оскорбленным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 151, 152 ГК РФ, истец в иске просил:

- признать не соответствующими действительности сведения, сообщенные ответчиком, что он «не работает», является «свиньей», что ввел в заблуждение работодателя о цели предоставления отпуска без сохранения заработной платы при решении вопроса об участии в судебном заседании;

- обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, принести публичные извинения в зале суда;

- взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере … руб.;

- обязать ответчика предоставить в адрес его бывшего работодателя опровержение порочащих его сведений;

- взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине.

В судебном заседании Бубнов Е.В. исковые требования поддержал.

По вопросу о возможности рассмотрения дела в Нерехтском районном суде Костромской области пояснил, что считает дело подсудным данному суду, поскольку ответчику выделяли в Волгореченске служебную квартиру.

Ответчик Серобаба И.А. в судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из отзыва ответчика, своим место жительства Серобаба И.А. указал адрес: г…., ул…., д…., кв…. (л.д.40).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области Серобаба И.А. зарегистрирован по месту жительства с … года по адресу: г…., ул…., д…., кв…. (л.д.58об.).

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как следует из документов в деле, ответчик на территории г.Волгореченска не зарегистрирован, в том числе и по месту временного пребывания (л.д.25), а постоянно зарегистрирован по адресу: г…., ул…., д…., кв….., то есть на территории, подсудной … суду г…..

В суде истец ссылался на то, что ответчику предоставлялась в г…. служебная квартира, в связи с чем он посчитал возможным обратиться с иском в Нерехтский районный суд Костромской области.

Оценивая данный довод, суд учитывает, что основанием для определения и подтверждения места жительства истца или ответчика в пределах территории Российской Федерации признаются только документы о регистрации, выданные в установленном порядке органами регистрационного учета.

Как видно из документов, представленных прокуратурой Костромской области, по договору найма служебного жилого помещения ответчику, как работнику прокуратуры, действительно предоставлялась служебная квартира в г…., однако на основании решения жилищной комиссии от.. года, указанный договор расторгнут по заявлению Серобабы И.А. (л.д.62).

Сам ответчик своим местом жительства указал адрес проживания в г…..

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что ответчику на определённый период времени выделялась служебная квартира, с учетом имеющихся в деле документов, не свидетельствует о его постоянном проживании в г…..

Применительно к ст.28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г…., ул…., д…., кв…., то есть на территории юрисдикции … суда г…., гражданское дело было принято Нерехтским районным судом Костромской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в … суд г…..

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Бубнова Е.В. к Серобабе И.А.у о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, – передать для рассмотрения в … суд г…. по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.Р.Синицына