Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-19/2016 (12-300/2015;) от 04.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2016 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Бублик Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономарева В.И. на постановление Государственного инспектора Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Пономарева В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством КАМАЗ-55102 государственный номер № без тахографа в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и приказа Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографа, установленного на транспортное средство». Нарушение совершено в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения внеплановой выездной проверки.

За совершение данного правонарушения Пономарев В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Пономарев В.И. с постановлением Государственного инспектора Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного заседания было установлено, что Пономарев В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по жалобе Пономарева В.И. на постановление Государственного инспектора Южного отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: