Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-799/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-799/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Солнечный» к Кондратьеву ДО о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Солнечный» обратилось с исковым заявлением к Кондратьеву Д.О. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ТСЖ «Солнечный» взяло на себя обязательства по управлению жилым домом по адресу: <адрес> предоставление собственникам (нанимателям) жилых помещений в данном многоквартирном доме коммунальных услуг. В течение длительного времени ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС), в результате чего за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. образовалась задолженность в размере 80969,68 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении имеющейся задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 80969,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2629,09 руб.

Заочным решением Канского городского суда от 06.08.2015г. исковые требования ТСЖ «Солнечный» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги были удовлетворить. Суд взыскал с Кондратьева Д.О. в пользу ТСЖ «Солнечный» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в размере 80969,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2629,09 руб., всего взыскать 83598,77 руб.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 17.09.2015г., исполнительный лист в ОСП по г. Канску и Канскому району направлен 29.09.2015г.

02.02.2017г. ответчик Кондратьев Д.О. обратился в Канский городской суд с заявлением об отмене заочного решения от 06.08.2015г., указывая, что с октября 2007г. он в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, поскольку был переведен к новому месту службы в г. Иошкар-Ола, где обеспечивался общежитием на время службы и был зарегистрирован при войсковой части. Служебная квартира по адресу: <адрес> была им освобождена в сентябре 2007г. с погашением имевшейся задолженности по коммунальным услугам. С 06.02.2009г. он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. С указанной даты он снят с регистрационного учета в г. Канске.

Определением Канского городского суда от 13.02.2017г. заочное решение Канского городского суда от 06.08.2015г. по иску ТСЖ «Солнечный» к Кондратьеву Д.О. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отменено.

До судебного заседания от представителя истца Толмаковой М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому Кондратьев Д.О. не проживает по адресу: <адрес> 06.02.2009г. и расторг договор служебного найма № от 27.09.2006г.

Ответчик Кондратьев Д.О. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом ТСЖ «Солнечный» согласно платежному поручению №04744 от 29.05.2015г. оплачена госпошлина в размере 2635,31 рублей в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд. Определением Канского городского суда от 06.08.2015г. истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 6,22 руб.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В суде установлено, что заочным решением от 06.08.2015г. с Кондратьева Д.О. в пользу ТСЖ «Солнечный» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в размере 80969,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2629,09 руб., всего взыскать 83598,77 руб.

В рамках исполнительного производства со счета Кондратьева Д.О. было списано 8603,33 руб., которые перечислены на счет ТСЖ «Солнечный».

В настоящее время заочное решение Канского городского суда от 06.08.2015г. отменено и настоящим определением производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Исходя из положений ст.443 ГПК РФ Кондратьеву Д.О. должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 443, 444 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Солнечный» к Кондратьеву ДО о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат товариществу собственников жилья «Солнечный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2629,09 руб. по платежному поручению №04744 от 29.05.2015г.

Осуществить поворот исполнения решения Канского городского суда от 06.08.2015г. о взыскании с Кондратьева ДО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010г. по 31.12.2014г. в размере 80969,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2629,09 руб., всего 83598,77 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солнечный» в пользу Кондратьева ДО денежные средства, полученные в результате исполнения решения Канского городского суда от 06.08.2015г. в размере 8603,33 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                    А.Н. Аксютенко