Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2018 ~ М-5780/2017 от 15.12.2017

    Дело №2-1464/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 февраля 2018 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Немечковой Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родова Аркадия Львовича к ООО «АбсолютАвто» о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Родов А.Л. обратился в суд с иском к ООО «АбсолютАвто», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму долга по договору займа в сумме 400 000 руб., штраф в размере 27 600 руб.

    В обоснование требований истец указал, что 07.11.2017 г. заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал заемщику ООО «АбсолютАвто» заем в сумме 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа по истечении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. 20.11.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.11.2017г., согласно которому истец передал ответчику заем в сумме 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму не позднее 20.12.2017г. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрено, в случае невозврата заемщиком суммы займа или ее части в срок, предусмотренный п. 2.5. договора займа от 15.11.2017г. заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. не исполнены, сумма штрафа за период с 22.11.2017г. по 06.02.2018г. составляет 22 800 руб. (300 000 руб. х 0,1% х 76 дней). В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. не исполнены, сумма штрафа за период с 20.12.2017г. по 06.02.2018г. составляет 4 800 руб. (100 000 руб. х 0,1% х 48 дней). Общая сумма штрафа составляет 27 600 руб. Займодавцем была подготовлена претензия, которая была вручена заемщику нарочно. Однако требования претензии не были удовлетворены до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд.

    В судебном заседании Родов А.Л. исковые требования с учетом уточнения поддержал.

    Представитель ответчика ООО «АбсолютАвто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38), предоставил отзыв, в котором согласился с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.41).

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

        В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Судом установлено, что 07 ноября 2017 года между Родовым Аркадием Львовичем – займодавцем и ООО «АбсолютАвто» в лице директора фл1 - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 300 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа по истечении 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (л.д.7-8).

        Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается платежным поручением №7 от 15.11.2017г., приобщенным к материалам дела, согласно которому Родовым А.Л. переведены на счет ответчика в АО «Россельхозбанк» денежные средства по договору займа б/н от 15.11.2017г. (л.д.6).

        20 ноября 2017 года между Родовым Аркадием Львовичем – займодавцем и ООО «АбсолютАвто» в лице директора Павловой Марии Александровны - заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.11.2017г., согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа не позднее 20.12.2017г. (л.д.32).

        Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №13 от 20.11.2017г., согласно которой в кассу ООО «АбсолютАвто» принято от Родова А.Л. 100 000 руб. (л.д.33).

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Срок возврата суммы займа по договору истек 22.11.2017г., по дополнительному соглашению истек 20.12.2017г.

         Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени заемщик не вернул займодавцу долг в какой-либо сумме. Доказательств возврата суммы долга в полном объеме или в части ответчик суду не предоставил. Напротив, в заявлении, адресованном суду (л.д.41), ответчик признал исковые требования.

    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в общей сумме 400 000 руб. (300 000 руб. + 100 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Согласно пункту 3.2. договора займа предусмотрено, в случае невозврата заемщиком суммы займа или ее части в срок, предусмотренный п. 2.5. договора, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, суд находит его неправильным, математически неверным, поскольку размер задолженности по штрафу необходимо производить со следующего дня следующего за последним днем исполнения обязательства. Вместе с тем, размер задолженности по штрафу за период с 23.11.2017г. по 06.02.2018г. составляет 22 800 руб. (300 000 руб./100х0,1%х76 дней). В связи с тем, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 руб. не исполнены, сумма штрафа за период с 21.12.2017г. по 06.02.2018г. составляет 4 800 руб. (100 000 руб./100х0,1%х48 дней).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 27 600 руб. (22 800 руб. +4 800 руб.).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Родова Аркадия Львовича к ООО АбсолютАвто» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ООО АбсолютАвто» в пользу Родова Аркадия Львовича сумму основного долга в размере 400000 руб., штраф в размере 27600 руб., а всего взыскать 427600 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -