Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2012 от 01.03.2012

Дело №1-356/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего: судьи Воронова В. В.,

государственного обвинителя прокуратуры города Волжского: Бондарь А. А.

подсудимой: Шибановой С.Е.,

защитника: адвоката –Ярошевского Д. О., на основании удостоверения №... и ордера №... от "."..г.,

при секретаре: Саруханян Э. В.,

30 марта 2012 года рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИБАНОВОЙ С.Е., <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шибанова С. Е., находясь в городе Волжском, "."..г. вступила с не установленным следствием лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который не установленное следствием лицо, придавая незаконному сбыту наркотических средств видимость законного осуществления торговли, под видом юридического лица сняло в аренду киоск на рынке <адрес>», после чего "."..г. не установленное лицо, со­гласно ранее достигнутой договорённости, передало Шибановой С. Е. расфасованное по пакетам для последующей продажи наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую производные фенилацетилиндола [ 1 -(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтан-она]- 2(2-хлорфенил)-1 -(1 -пентил-1Н-индол-3-ил)этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентилиндол-3-ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 - ил)(1-пентил-Ш-индол-3 -ил)метанона(JWH -122)-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)(4-этилнафталин-1 -ил)метанон(JWH-210), обладающую психоактивным действием и не относящуюся к контроли­руемым веществам, весом не менее 3,579 г, составляющим особо крупный размер, с целью последующего незаконного сбыта.

"."..г. го­да примерно в 21 час 00 минут Шиба­нова С. Е., реализуя совместный с неустановленным следствие лицом сговор на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ей роли, находясь в <адрес> получила от ФИО13, производившего оперативный эксперимент по закупке наркотических средств деньги в сумме 300 руб­лей, после чего передала тому пакет с веществом, представляющим собой наркотическое сред­ство- смесь (препарат), содержащую производные фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2- 1енилэтан-она]- 2(2-хлорфенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1 -(1 -пентилиндол-3-ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 - ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 -ил) метанона (JWH-122)-(1 -гентил-1 Н-индол-3 -ил)(4-этилнафталин-1 -ил)метанон(JWH -210), обладающую психоактивным действием и не относящийся к контролируемым веществам или их производным, общей массой 0,142 г., после чего Шибанова С. Е. была задержана и примерно в 21 час 30 минут того же дня в ходе проведения осмотра указанного киоска сотрудниками полиции был обнаружены и изъят 31 пакет с веществом, представляющим собой наркотическое средство- смесь (препарат), содержащую производные фенил-цетилиндола [ 1 -(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтан-она]- 2(2-хлорфенил)-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3-л)этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1-(1-ентилиндол-3-ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 - ил)(1-пентил-1Н-ндол-3 -ил)метанона( JWH-122)-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)(4-этилнафталин-1 -л)метанон (JWH -210), обладающую психоактивным действием и не относящийся к контролируемым веществам или их производным, общей массой 3,437 г, которые Шибанова С.Е. действуя по предварительному сговору совместно и согласованно с не установленное следствием лицо намеревались сбыть лицам, употребляющим наркотические средства.

Таким образом, Шибанова С.Е. и неустановленное лицо не смогли реализовать умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств общей массой не менее 3,579 г, относящейся к особо крупному размеру, по не зависящим от них обстоятельствами, так как вышеперечисленные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании в предъявленном обвинении подсудимая Шибанова С. Е. признала себя виновной полностью, подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой, и по­казала, что в ноябре 2011 года она позвонила по номеру в газете по объявлению о приеме на работу. Мужчина представился <...>. Она сказала, что хочет устроиться на работу. <...> сказал, что перезвонит. "."..г. ей позвонил <...> и предложил торговать удобрениями для растений, семенами растений, комплексными добавками для растений. Договорились встретиться на <адрес>. "."..г. при­мерно в 09 часов 00 минут она приехала на условленное место встречи, к ней подошел молодой человек, который сказал, что он и есть тот Игорь, с кем она договорилась о работе. <...> по­яснил, что она должна будет торговать удобрениями для растений, семенами растений, ком­плексными добавками за зарплату в 500 рублей за день. Она поинтересовалась, не наркотиками ли он предлагает ей торговать, на что <...> отве­тил, что это все легально и никаких вопросов не возникнет. По просьбе <...> она передала ему свой паспорт. Он дал ей номер своего сотового телефона. Трудовой договор не составлялся. <...> оставил ей пакетики, как он сказал, с удобрениями, как она впоследствии поняла, с наркотиками, и она с 10 часов "."..г. стала этими пакетиками торговать. До 14 часов того же дня она продала наркотиков под видом удобрений на 7000 рублей. В 14 часов 00 минут приехал <...>, забрал всю выручку, привез и отдал ей еще 20 пакетиков. Примерно в 17 часов 30 минут <...> прие­хал вновь, она отдала выручку в сумме 8000 рублей, а тот передал ей еще 30 пакетиков. Примерно в 19 часов к ней на работу приехал её знакомый <...> Увидев, чем она торгует, он сказал, что точно знает, что это наркотики. Поняв, что торгует наркотиками, за что могут привлечь к уголовной ответственности, они решили дождаться <...>, чтобы забрать свой паспорт и больше не торговать. Пока ждали <...>, примерно в 21 час 00 минут в павильон пришел молодой человек, которому она продала за 300 рублей один из привезенных <...> пакетиков с надписью «GOLD», после чего её на рабочем месте задержали сотрудники полиции, досмотрели, изъяли её сотовый телефон «Сони Эриксон», осмотрели киоск, изъяли пакетики с наркотиками, которые она не успела продать. Она подробно рассказала сотрудникам полиции о том, как позакомилась с <...>, дала его сотовый телефон, и на следствии давала правдивые показания, признавая свою вину. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, виновность Шибановой С. Е. в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере подтверждается:

- Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, который пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного 3 –его отдела полиции. "."..г. на служебном совещании у руководства отдела полиции была озвучена информация о том, что на рынке <адрес> под видом удобрений стали сбывать наркотические вещества- соли. Было решено провести оперативный эксперимент по закупке наркотиков. Примерно в 19 часов 45 минут в подразделение на <адрес>, пригласили двух понятых, которым разъяснили суть оперативного мероприятия, рассказали, что он будет выступать «закупщиком». После этого, в присутствии понятых сотрудник полиции <...> произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и не изымалось, о чем составили соответствующий протокол. Другой сотрудник полиции <...> также в присутствии понятых специальным средством обработал три купюры по 100 рублей, продемонстрировал понятым, что в свете специальной лампы после обработки они стали издавать ярко- голубой свет, такой же свет стали излучать предметы, с которыми соприкасались обработанные купюры, после чего, переписав номера и серии, эти деньги вручили ему для закупки наркотиков. За его действиями в ходе закупки и за действиями продавца было поручено наблюдать сотруднику полиции <...>. После этого он, с понятыми, <...> и <...> проехали к дому №... <адрес>, он с <...> пошли на <адрес> Там он подошел к металлическому киоску, справа от центрального входа на рынок, спросил у продавщицы, которой оказалась Шибанова, что у неё есть для продажи. Она ответила, что есть «Голд» за 300 рублей и «Джа Раш» по 200 рублей за пакетик. Он спросил, а что лучше, Шибанова ответила, что хорошо берут «Голд». Тогда он передал Шибановой 300 рублей, а она ему взамен передала один пакетик с замком «гриппер», упакованный в глянцевую бумагу желтого цвета с надписью «Gold» и с веществом растительного происхождения внутри. Он вернулся к служебному автомобилю и в присутствии понятых добровольно выдал <...> этот пакетик, пояснив где и за сколько его приобрел. Пакетик упако­вали и опечатан биркой, на которой он, двое понятых и <...> расписались. После этого его вновь досмотрели в присутствии понятых, по результатам личного досмотра составили протокол, где расписались все его участники.

- Аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 показаниями свидетеля ФИО8, который указал, что именно он "."..г. производил личный досмотр ФИО7 перед вручением тому обработанных <...> специальным средством 300 рублей, купюрами по 100 рублей, для закупки наркотиков, и он же оформлял протокол добровольной выдачи <...> приобретенного наркотического вещества, после того как тот возвратился с контрольной закупки, за которой наблюдал сотрудник полиции <...> В оперативном мероприятии участвовал сотрудник полиции Володин, который непосредственно задерживал Шибанову С.Е. в торговом киоске.

- Аналогичными показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 показаниями свидетеля ФИО9, показавшего суду, что он как сотрудник 3- его отдела полиции по <адрес> по указанию руководства принимал участие в оперативном мероприятии, окончившемся задержанием Шибанову С.Е. при сбыте наркотического вещества. Его роль состояла в том, что после того, как контрольная закупка была осуществлена, он после того, как туда прибыли сотрудники следственно- оперативной группы с участием понятых вошли в киоск, и он присутствовал при осмотре киоска, в ходе которого были обнаружены и изъяты 300 рублей купюрами по 100 рублей каждая, номера и серии купюр совпадали с теми, которые были вру­чены <...> для производства закупки, деньги в сумме 1550 рублей, 20 пакетиков с надписью «Голд», 11 пакетиков с надписью «Джа Раш», а также листок бумаги с черновыми записями. В киоске, помимо Шибановой, оказался ее знакомый – <...>.

- Аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил в суде, что работает в должности поли­цейского ОБППС УМВД РФ по <адрес>. "."..г. после того, как <...> успешно произвел контрольную закупку, он с Володиным и другими сотрудниками непосредственно задерживал в киоске Шибанову с её знакомым <...>. При нем в ходе осмотра места происшествия были обнару­жены и изъяты 300 рублей, которые были вручены <...> для закупки, а также другие деньги и несколько десятков пакетиков с надписями «Джа Раш» и «Голд». Также он помнит, что у Шибановой изымался сотовый телефон.

- Показаниями свидетеля ФИО11, которая пояснила в судебном заседании, что "."..г. примерно в 21 часу она производила в присутствии двух понятых- женщин личный досмотр, задержанной в киоске на <адрес> продавца наркотиков Шибановой, она изъяла при этом сотовый телефон. Кроме того, при личном досмотре Шибановой, её руки в свете специальной лампы издавали ярко- голубое свечение. Ей известно, что в ходе осмотра киоска были изъяты деньги от продажи наркотиков и большое количество расфасованных пакетиков с наркотическим веществом.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия подсудимой и ее защитника показаниями свидетеля ФИО12 о том, что "."..г. примерно в 22 часа 20 минут она участвовала вместе с другой понятой в личном досмотре сотрудницей полиции <...> девушки, назвавшейся Шибановой С.Е., задержанной в торговом киоске на <адрес>, расположенном справа от цен­трального входа. Перед началом досмотра <...> предложила Шибанову С.Е. добровольно выдать имеющиеся у той предметы и вещества, запрещенные в гражданском обо­роте, на что Шибанова пояснила, что ничего при себе не имеет, о чем сделала запись в прото­коле личного досмотра собственноручно. После этого в ходе личного досмотра у Шиба­новой, из левого кармана дубленки, был изъят сотовый телефон «Сони Эриксон». При освещении пальцев и ладоней рук досматриваемой спец. лампой, на них было обнаружено свечение ярко-голубого цвета. В составленном протоколе личного досмотра Шибановой, расписались она, вторая понятая, сама Шибанова и сотрудник полиции <...> Изъятый сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой также расписались все участники досмотра.

(т. 1 л.д. 91-92).

Виновность подсудимой Шибановой С. Е. подтверждается также:

- Протоколом личного досмотра ФИО13

(т. 1 л.д.7);

- Протоколом осмотра и специальной обработки денежных купюр,

(т. 1 л.д.8-9);

- Протоколом личного досмотра ФИО13 после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого ФИО13 выдал пакет с наркотическим средством, приобре­тённым им в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>

(т. 1 л.д. 10-11);

- Протоколом личного досмотра Шибановой С.Е., в ходе которого у нее изъят сотовый теле­фон «Сони Эриксон»

(т. 1 л.д. 12-14);

- Протоколом осмотра места происшествия - торгового киоска на рынке «Ярмарка», расположенном в городе Волжском, по бульвару Профсоюзов, 9 «а», в ходе которого изъяты 31 пакет с наркотическим средством, деньги в сумме 300 рублей, участвующие в оперативном эксперименте, деньги в сумме 1550 рублей, фрагмент листа бумаги с буквенно-цифровыми обозначениями, а так же зафиксирована обста­новка на месте совершения преступления

(т. 1 л.д. 15-21);

- Протоколом выемки, в ходе которой у Шибановой С. Е. изъята детализация соединений або­нентского номера 89093835857

(т. 1 л.д.106-107);

-Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотового телефона «Сони Эриксон», денег в сумме 1550 рублей; денег в сумме 300 рублей; 2-х пакетиков -гриппер с веществом, представляющим из себя измельченные части растений серо-зеленого цвета сухим на ощупь; 29 пакетиков с застежкой- гриппер, 20 этикеток с желто-красной надписью «GOLD», 11 этикеток темного цвета с надписью «Jan Rush»; фрагмента листа бумаги с буквенно-цифровыми обозначениями; детализация звон­ков (соединений) абонентского номера 89093835857, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств,

(т. 1л.д. 108-110, 111- 120);

- Справкой об исследовании №..., согласно которой, вещество, добровольно выданное ФИО13, приобретённое им в торговом павильоне по адресу: <адрес> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные фенилацетилиндола [1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтан-она]- 2(2-хлорфенил)-1-(1-пентил-1 Н-индол-3-ил) этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентилиндол-3-ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 -ил)(1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)метанона (JWH -122)-( 1 -пентил-1Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил)метанон(JWH-210), обладающего психоактивным действием и не относящимся к контроли­руемым веществам или их производным, общей массой 0,142 г

(т. 1 л.д.36-38);

- 3аключением эксперта №..., согласно которому, вещество, добровольно выданное ФИО13, приобретённое им в торговом павильоне по адресу: <адрес> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные фе­нилацетилиндола [ 1 -(1 Н-индол-3 -ил)-2-фенилэтан-она] - 2(2-хлорфенил)-1 -(1 -пентил-1 Н-индол-3-ил)этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентилиндол-3-ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 - ил)( 1 -пентил- 1Н-индол-3 -ил)метанона(1 WH-122)-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)(4-этилнафталин-1 -ил) метанон (JWH -210), обладающего психоактивным действием и не относящимся к контролируемым веществам или их производным, общей массой 0,062 г

(т. 1 л.д.56-61);

- Справкой об исследовании №..., согласно которой вещество, изъятое в торговом павильоне по адресу: <адрес> <адрес> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные фенилацетилиндола [1-(1 Н-индол-3-ил)-2-фенилэтан-она]- 2(2-хлорфенил)-1-(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1 -(1 -пентилиндол-3 -ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 - ил)(1 -пентил- 1Н-индол-3-ил)метанона (JWH- 122)-(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1 -ил) метанон JWH -210), обладающего психоактивным действием и не относящимся к контролируемым веществам или их производным, общей массой 3,437 г

(т. 1 л.д.41-44)

- 3аключением эксперта №..., согласно которому вещество, изъятое в торговом павильоне по адресу: <адрес> <адрес> является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтан-она]- 2(2-хлорфенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)этанона (JWH-203) и 1-пентил-3-(2-метоксифенилацетил)индол (2-(2-метоксифенил)-1 -(1 -пентилиндол~3-ил)этанон) (JWH-250), производное (4 - метилнафталин- 1 - ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил)метанона(JWH -122)-(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)(4-этилнафталин-1 -ил)метанон(JWH -210), обладающего психоактивным действием и не относящимся к контролируемым веществам или их производным, общей массой 2,237 г

(т. 1 л.д. 65-71)

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от "."..г. «О судебной практике по де­лам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда передача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Действия подсудимой Шибановой С. Е. предварительным следствием квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд считает данную предложенную следствием и поддержанную государственным обвинителем квалификацию вину подсудимой в инкриминированном ей деянии доказанной, а ее действия квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Определяя меру наказания подсудимой Шибановой С. Е., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, находившейся в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о её склонности к употреблению наркотических средств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибановой С. Е. судом не установлено.

Предусмотренные пунктами «и», «г» статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний на предварительном следствии, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, "."..г. года рождения, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, перенесенную в связи с заболеванием медицинскую операцию, суд относит к смягчающим наказание Шибановой С. Е. обстоятельствам, совокупность которых признает исключительной, и считает возможным в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Шибановой С. Е. наказание ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая Шибанова С. Е. совершила особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст.303, 304,307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИБАНОВУ С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить ей наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Шибановой С.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 5 г. Ленинска, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон», возвращенный Шибановой С. Е. - оставить по принадлежности; 2 пакетика- гриппер с веществом серо-зеленого цвета; 29 пакетиков с застежкой- гриппер, 20 этикеток с желто-красной надписью «GOLD», 11 этикеток темного цвета с надписью «Jah Rush», хранящиеся в камере хране­ния УМВД РФ по г. Волжскому- уничтожить; детализацию звонков (соединений) абонентского номера 89093835857 хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; деньги в сумме 300 рублей возвращенные в ФИНО УМВД по г. Волжскому, использованные в ходе оперативного мероприятия- контрольной закупки- оставить по принадлежности; фрагмент листа бумаги с буквенно- цифровыми обозначениями хранящийся в материалах уго­ловного дела- хранить в уголовном деле; деньги в сумме 1550 рублей, изъятые у Шибановой С. Е., хранящиеся на депозитном счете УМВД по г. Волжскому- возвратить по принадлежности Шибановой С. Е. или иному лицу на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья:

Справка: приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и отпечатан на принтере.

Судья: