Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2020 ~ М-509/2020 от 08.09.2020

Гражданское дело №2-619/2020

24RS0015-01-2020-000671-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года              с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Станковскому Вадиму Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Станковскому В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки «TOYOTA № года изготовления, путем продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 265 600 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Автоцентр Невский» автомобиля марки «№, 2012 года изготовления. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в Заявлении-оферте № № от 24 декабря 2012 года. Наумов Д.В. продал заложенный вышеуказанный автомобиль Станковскому В.Е. без согласия Кредитора, смена регистрации произошла 29.06.2018.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель Фирсов А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем предоставил заявление.

Ответчик Станковский В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства в Советский районный суд г. Красноярска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления АО «Тойота Банк» к Станковскому В.Е., усматривается, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Станковского В.Е. является: <адрес>, то есть на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования АО «Тойота Банк» к Станковскому В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Советском районом суде г. Красноярска.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что от ответчика Станковского В.Е. поступило ходатайство в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-619/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Станковскому Вадиму Евгеньевичу, - передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина