Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2-19/2021 ~ М-2-143/2021 от 17.05.2021

Материал № 2-143/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с.Большие Березники                                                                   19 мая 2021г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Инсара» к Каштанову Сергею Васильевичу о взыскании недоплаченной суммы за автомобиль, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агат-Инсара» (далее по тексту ООО «Агат-Инсара» обратилось в суд с иском к Каштанову С.В. о взыскании недоплаченной суммы за автомобиль в размере 170 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК РФ должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица ООО «Агат-Инсара» подписано лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

Приложенная к заявлению светокопия доверенности ООО «Агат-Инсара» на имя У.А.В., не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Инсара» к Каштанову Сергею Васильевичу о взыскании недоплаченной суммы за автомобиль, судебных расходов, возвратить.

        В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Судья:                                                                                                      Л.А.Колчина