Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34337/2016 от 05.12.2016

Судья Деева Е.Б. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

и судей Гордиенко Е.С., Шмелева А.Л.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «12» декабря 2016 года апелляционную жалобу (истца) Потаповой В. И.

на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 07 июня 2016 года,

по гражданскому делу по иску Потаповой В. И. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

которым постановлено:

Исковые требования Потаповой В. И. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Потаповой В. И., и ее представителя Янковского И.С.,

У С Т А Н О В И Л А

Потапова В. И. обратилась в суд к Администрации городского округа Котельники с иском, мотивируя тем, что независимо, от того, что зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, последние два года ухаживала за лежащей дочерью, Астровой И.В., которая ее вселила в свою квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, как члена семьи. Истец оплачивала коммунальные услуги, покупала медикаменты, одежду. Дочь умерла. Спорная квартира изначально была получена истцом, но после она получила другую квартиру, переехала, в спорной квартире осталась проживать зарегистрированная дочь.

Истец и ее представитель в судебном заседании первой инстанции требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признали, просили отказать, пояснили, что Астрова И.В.до <данные изъяты> в администрацию с заявлением о вселении Потаповой В.И. не обращалась. Потапова В.И, в спорной квартире не зарегистрирована. Никаких доказательств того, что Астрова И.В. как наниматель имела намерение вселить в спорную квартиру истца как члена своей семьи истец не представила.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Потапова В.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание суда второй инстанции, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения, явившихся представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно исходил из положений ст. ст.69, 70 ЖК РФ, ст. 686 ГК РФ.

Как следует из материалов дела между Астровой И.В. заключен договор социального найма жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Согласно п.3 данного договора, члены семьи нанимателя совместно с нанимателем в спорное жилое помещение не вселялись.

Астрова И.В. <данные изъяты> умерла. При жизни она не обращалась с просьбой о включении Потапову В.И., как члена семьи в договор социального найма в Администрацию городского округа Котельники, как к собственнику помещения.

То обстоятельство, что Потапова В.И. осуществляла уход за дочерью, помогала ей, не свидетельствует о том, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В материалы представлен чек-ордер на оплату коммунальных платежей, который произведен после смерти Астровой И.В., а именно <данные изъяты>.

В настоящее время Постановлением Администрации городского округа Котельники от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА изменен статус жилого помещения, а именно, прекращен статус жилого помещения жилищного фонда городского округа Котельники и наделен статусом жилого помещения, предназначенного для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением предоставлена спорная квартира ребенку, из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа Базылевой Е.М.

<данные изъяты> с Базылевой Е.М. заключен договор найма специализированного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал данным доказательствам надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения.

руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Потаповой В. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи