Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-124/2019 от 17.09.2019

Дело № 13-124/2019

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка                                                  02 октября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                     Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                                      Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда заявление представителя ответчика ООО «Сеть Связной» по доверенности Мартынова Я.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-212/2019 от 01.08.2019 по исковому заявлению Давыдовой Марии Андреевны к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    01 августа 2019 года Старополтавским районным судом Волгоградской области рассмотрено гражданское дело № 2-212/2019 по исковому заявлению Давыдовой Марии Андреевны к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли- продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов.

    Исковые требования истца Давыдовой М.А. к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворены в части. Суд расторг    договор купли-продажи смартфона «Apple inhone 7 Black 32 GB IMEI №, заключенный 08.01.2018 между Давыдовой Марией Андреевной и ООО «Сеть Связной». Суд взыскал с ООО «Сеть Связной» в пользу Давыдовой Марии Андреевны, в счет стоимости сотового телефона в размере 41 031 рубль, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф за отказ удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 22 015 рублей, неустойку за период с 27.01.2019 по 01.08.2019 в размере 76 317,66 рублей, неустойку в размере 410,31 рубль со 02.08.2019 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 180,58 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6000,00 рублей, убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере 4 056,93 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - отказать. Суд обязал Давыдову М.А. возвратить в ООО «Сеть Связной» сотовый телефон «Apple inhone 7 Black 32 GB IMEI №, приобретенный 08.01.2018. С ООО «Сеть Связной» в пользу муниципального образования Старополтавского района Волгоградской области взыскана государственная пошлина в размере 4 432,35 рублей.

Представитель ООО «Сеть Связной» по доверенности Мартынов Я.А. 17 сентября 2019 года подал апелляционную жалобу, где просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что о вынесении решения суда, ответчик уведомлен не был и получил данное решение по почте лишь 15.09.2019.

    Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, возражений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили.

    Учитывая положения ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришёл к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-212/2019 от 01.08.2019 по исковому заявлению Давыдовой Марии Андреевны к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

    Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Как следует из статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

    В судебном заседании установлено, что 01 августа 2019 года в Старополтавском районном суде Волгоградской области было рассмотрено исковое заявление Давыдовой Марии Андреевны к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов. Судом исковые требования удовлетворены частично.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной», уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Согласно отчету об отслеживании отправлений судебная повестка была получена ответчиком 26 июля 2019 года (л.д.47-48).

    Решение в окончательной форме изготовлено судом 01 августа 2019 года.

    Копии решения Старополтавского районного суда Волгоградской области от 01.08.2019 были направлены сторонам 06.08.2019, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д.67). Копия решения ответчиком была получена 15 августа 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д.107-108).

    Вместе с тем, с апелляционной жалобой ответчик обратилась в суд только 17.09.2019, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Доводы заявления ответчика о том, что он не был уведомлен о вынесении решения суда и данное решение получил лишь 15.09.2019 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска ответчиком срока на обжалование решения суда, не уважительной, и считает необходимым отказать в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    Принимая во внимание, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, с учетом приведенных выше положений ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность для ответчика подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суд приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке постановленного по делу судебного акта, и считает необходимым апелляционную жалобу возвратить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 324, ст. 112 ГПК РФ,

                                о п р е д е л и л:

представителю ответчика ООО «Сеть Связной» по доверенности Мартынову Я.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-212/2019 от 01.08.2019 по исковому заявлению Давыдовой Марии Андреевны к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

    Апелляционную жалобу возвратить лицу, подавшему апелляционную жалобу.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                           Строганова С.И.