Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-249/2020 от 08.09.2020

№ 1-1-249/2020

66RS0035-01-2020-001841-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             20 октября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А.,

подсудимого Третьякова Е.В.,

защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьякова Е. В., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Е.В. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года около 22 часов, Третьяков Е.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на пустыре, расположенном в ) метрах от <адрес>, путем сбора в полимерный пакет, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта дикорастущее растение - мак (Papaver), которое согласно заключению эксперта № 7643 от 30.08.2020, содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин, и таким образом, является наркотическим средством - маковая солома, масса которого после высушивания до постоянной массы, согласно справке о предварительном исследовании № 3245 от 04.08.2020 щ составила 169,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, ушного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в ред. от 29.07.2020 за) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен становлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список №1) (в ред. от 29.07.2020 года).

Своими умышленными действиями, Третьяков Е.В. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - маковой ломы, в значительном размере, Третьяков Е.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - маковая солома, в значительном размере и изготовления из его части без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - экстракта маковой соломы, содержащего наркотически активный алкалоид опия - морфин, 31 июля 2020 года около 22 часов 30 минут, находясь на чердаке <адрес> расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, самостоятельно, из части ранее приобретенных и подобранных необходимых для изготовления в домашних условиях предметов и веществ (измельченных частей растения - мак (Papaver), уксусной кислоты, воды), по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка которого составляет 0,007 грамма, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 29.07.2020 года), которое употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства - маковая солома, в значительном размере, поместил в подпол квартиры № 2 дома № 74 расположенного по ул. Кирова в пгт. Ачит Свердловской области, после чего, действуя умышленно, заведомо зная и сознавая, что не имеет на то соответствующего разрешения, установленного законодательством Российской Федерации, незаконно, хранил наркотическое средство - маковая солома в период времени с 31 июля 2020 года до 16 часов 45 минут 03 августа 2020 года.

03 августа 2020 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в подполе, расположенном в вышеуказанной квартире, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Третьяковым Е.В. без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - маковая солома, массой, согласно справке о предварительном исследовании № 3245 от 04.08.2020 169,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в ред. от 29.07.2020 года) является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список №1) (в ред. от 29.07.2020 года), а также в ходе проведения осмотра места происшествия, на чердаке вышеуказанного дома сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и незаконно хранимое Третьяковым Е.В. без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой, согласно заключению эксперта № 7643 от 30.08.2020 года 0,007 грамма, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями).

При ознакомлении с материалами дела Третьяков Е.В. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Третьяков Е.В. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Третьякова Е.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Третьяков Е.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Третьяков Е.В. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Третьяков Е.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянный источник дохода, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Из материалов дела следует, что Третьяков Е.В. до возбуждения уголовного дела, при даче сотруднику полиции объяснений, добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 13-14). Такую позицию подсудимого Третьякова Е.В., основанную на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякову Е.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, прохождение срочной военной службы в Чеченской Республике.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Оснований для освобождения Третьякова Е.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая что по ходатайству Третьякова Е.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества с назначением Третьякову Е.В. справедливого реального наказания в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Третьяков Е.В. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Третьякову Е.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Третьякова Е. В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Третьякову Е.В.оставить без изменения после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Третьякова Е.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством - электрическая плита, металлическая кружка, металлический ковш, стеклянная бутылка с этикеткой «Уксусная кислота» с прозрачной жидкостью, плоскогубцы, металлическая тарелка, металлическая ложка, полимерный пакет, в который упакована первоначальная упаковка представленного на предварительное исследование наркотического средства -маковая солома; картонная коробка (пакет № 2), в которой упакована стеклянная бутылка с жидкостью темного цвета в соответствии с заключением эксперта № 7643 от 30.08.2020 года, жидкость, образующая нижний слой, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы; полимерный пакет, в котором упакован пакет № 3 с контейнером с жидкостью в соответствии с заключением эксперта № 7643 от 30.08.2020 года, жидкость из представленного контейнера содержит следовые остатки наркотического средства – морфин; картонная коробка (пакет № 4), в которой упакованы два шприца в соответствии с заключением эксперта № 7643 от 30.08.2020 года, в следовых остатках жидкости из представленного инъекционного шприца емкостью 10,0 мл содержится наркотическое средство морфин; два бумажных пакета, в которые упакованы фрагменты волокнистого материала и пакетик с сухим остатком в соответствии с заключением эксперта № 7643 от 30.08.2020, следовые остатки вещества на фрагментах волокнистого материала содержат объект биологического происхождения, вероятно кровь; картонная коробка (пакет № 7), в соответствии с заключением эксперта № 7643 от 30.08.2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров