Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-167/2014 ~ М-84/2014 от 30.01.2014

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

с участием прокурора Х.Е.Л.при секретаре Кадыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к П.Ю.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица является собственником квартиры по адресу <Адрес обезличен>, приобрела ее на личные сбережения. С ответчиком у нее брак расторгнут в <Дата обезличена> Совместное с ним проживание невозможно, т.к. он не работает, злоупотребляем спиртными напитками, применяет физическое насилие к истице, оскорбляет ее, опасен для истицы и ее троих детей. П.В.В. просит выселить ответчика из квартиры.

В судебном заседании истица требования поддержала. Пояснила, что с <Дата обезличена> проживала в гражданском браке с ответчиком. В <Дата обезличена> она на личные сбережения прибрела квартиру по адресу <Адрес обезличен>, ответчик не имел регистрации, она зарегистрировала его в квартире как члена своей семьи, где они и проживают. В браке она с ответчиком состояла с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена>. Ответчик по настоящее время проживает в квартире, когда выпивает, ведет себя агрессивно по отношению к ней и старшей дочери, устраивает скандалы ночью, она нередко вызывает милицию. На ее предложения выселить из квартиры ответчик согласия не дает. П.В.В. просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Прокурор в заключении полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из того, что спорная квартира является собственностью истицы, ответчика она вселяла в нее в качестве члена своей семьи, сейчас брак между сторонами расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, совместное проживание истица с ответчиком считает невозможным, он добровольно из жилого помещения выселяться не желает, в силу чего согласно ч.4 ст.31 и ст.35 ЖК РФ иск подлежит удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что П.В.В. является собственником жилого помещения по адресу <Адрес обезличен>. Данное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи от <Дата обезличена>. Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. Из пояснений истицы следует, что ответчика она вселяла в квартиру в качестве члена своей семьи, как отца своих детей.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе, расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

Истица и ответчик состояли в браке с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>., что следует из пояснений истицы и подтверждается письменными материалами дела. Тем самым, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. По указанным основаниям в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования вышеуказанным жилым помещением, принадлежащим истице, не сохраняется за ответчиком, т.к. соглашения о порядке такого пользования сторонами не достигнуто, истица возражает против проживания ответчика в принадлежащей ей квартире, обосновывая это, в том числе, создающим для нее и троих несовершеннолетних детей опасность поведением ответчика в состоянии алкогольного опьянения. Ответчица указывает, что добровольно выселиться от жилого помещения ответчик отказывается, в связи с чем на основании п.1 ст.35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению в судебном порядке.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в обоснование своей позиции в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы являются законными и обоснованными.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданин РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, среди прочих, выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине при обращении в суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить П.Ю.В., <Дата обезличена> года рождения из жилого помещения по адресу <Адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения

Взыскать с П.Ю.В. в пользу П.В.В. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Иванова

Копия верна:судья Н.Е.Иванова

2-167/2014 ~ М-84/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрова Виктория Валерьевна
Ответчики
Петров Юрий Владимирович
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Иванова Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
30.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2014Передача материалов судье
31.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2014Судебное заседание
28.02.2014Судебное заседание
28.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2014Дело оформлено
05.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Заочное решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее