Решение по делу № 2-982/2020 ~ М-837/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-982/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-001512-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 23 июня 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Цепеневой Галины Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЦентр» о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

установил:

Цепенева Г. Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЦентр» (далее - ООО «РесурсЦентр»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность, связанную с неисполнением договора доставки, в общей сумме 6 248 736 руб. 72 коп., из которых 5 670 360 руб. - сумма основного долга, 578 376 руб. 72 коп. - договорная неустойка, также просит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 39 444 руб.

Требования мотивированы тем, что к Цепеневой Г. Р. на основании договора цессии перешло право требования с ООО «РесурсЦентр» задолженности по договору поставки товара № Юр-03/1119 от 11 ноября 2019 г., заключённому между ООО «Вектор» и ООО «РесурсЦентр», по условиям которого поставщик ООО «Вектор» 14 ноября 2019 г. на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней поставил покупателю ООО «РесурсЦентр» товар на общую сумму 5670 360 руб., а покупатель обязался его принять и оплатить. Срок исполнения обязательства по договору наступил 14 декабря 2019 г. Поскольку по истечении срока отсрочки платежа ответчик сумму долга не оплатил и просил предоставить ему отсрочку платежа до конца января 2020 г., 26 декабря 2019 г. в ООО «Вектор» была направлена претензия об оплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец Цепенева Г. Р., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с введёнными карантинными мерами.

Представитель ответчика ООО «РесурсЦентр» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки просил отказать.

Представитель ООО «Вектор», привлечённого к участию в деле определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2019 г. между ООО «Вектор» (поставщик) и ООО «РесурсЦентр» (покупатель) заключён договор поставки № Юр-03/1119, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (л. д. 6-9, 10).

Приёмка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами товарной накладной. Стороны подтверждают, что подписанная представителями сторон товарная накладная свидетельствует об исполнении поставщиком обязанности поставить товар, перечисленный в товарной накладной, в соответствии с заказом покупателя, в сроки и в порядке, согласованные сторонами, а также о возникновении у покупателя обязанности оплатить принятый товар в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.4 договора).

Датой поставки товара считается дата приёмки товара покупателем и подписания сторонами накладных (п. 3.3 договора).

Покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента её поставки (с даты приёмки товара согласно накладной, либо даты составления акта сдачи-приёмки товара, либо других документов, подтверждающих факт сдачи-приёмки товара от поставщика покупателю) (п. 6.1 договора).

За задержку исполнения условий п. 6.1 указанного договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8.3 договора).

Согласно товарной накладной № ТНЮр-03/1119 от 14 ноября 2019 г. ООО «РесурсЦентр» получил товар от ООО «Вектор» на общую сумму с учётом НДС 5670360 руб. Товарная накладная подписана сторонами договора 14 ноября 2019 г. (л. д. 11-12).

В связи с образовавшейся задолженностью за поставленный товар 26 декабря 2019 г. со стороны ООО «Вектор» в адрес ООО «РесурсЦентр» направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность с учётом неустойки (л. д. 13).

В ответе на претензию ООО «РесурЦентр» в полном объёме признал долг за поставленный по накладной № ТНЮр-03/1119 от 14 ноября 2019 г. товар, просил предоставить рассрочку до 30 января 2020 г., при этом просил не выставлять к оплате неустойку, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, без их конкретизации (л. д. 14).

Согласно акту сверки за период с 14 ноября 2019 г. по 14 января 2020 г. между ООО «Вектор» и ООО «РесурсЦентр» по договору поставки № ТНЮр-03/1119 от 14 ноября 2019 г. задолженность последнего по состоянию на 14 января 2020 г. составляет 5670360 руб. (л. д. 22).

14 февраля 2020 г. между ООО «Вектор» и Цепеневой Г. Р. было заключено соглашение об уступке права (требования) по договору поставки № Юр-03/1119 от 11 ноября 2019 г., заключённому с ООО «РесурсЦентр», согласно которому сумма уступаемого права требования составляет 5670360 руб., являющуюся суммой основного долга по товарной накладной № ТНЮр-03/1119 от 14 ноября 2019 г. по состоянию на дату заключения договора цессии. Права требования по договору поставки уступаются полностью, в том числе право требования пеней, неустойки и штрафов (л. д. 15). 

О состоявшемся договоре цессии ответчик по настоящему спору был уведомлён 15 февраля 2020 г. (л. д. 16).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, условиями договора поставки, а также договора уступки права требования (цессии), оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «РесурсЦентр» условий заключённого договора поставки, которое выразилось в нарушении обязанности по оплате денежных средств за поставленный товар, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив изложенный в исковом заявлении расчёт неустойки, исчисленной с 15 декабря 2019 г. - даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара по дату составления искового заявления - 23 марта 2020 г., суд полагает данный расчёт правильным, арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчик против произведённого истцом расчёта в своём отзыве на исковое заявление не возражал, однако ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, ссылаясь на несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенного обязательства. Указав, в частности, что на протяжении всего периода взаимодействия с истцом ответчик принимал меры по урегулированию возникшей спорной ситуации: самостоятельно выходил на связь, изначально признавал задолженность в части основного долга, причиной неоплаты явилось не волеизъявление ответчика, а неоплата со стороны контрагента сумм долга, а также решение вопроса по открытию расчётного счёта, применение соответствующих ограничений в работе, в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительныхслучаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и суммы задолженности по договору поставки, длительность неисполнения обязательства, то обстоятельство, что первые карантинные ограничения введены УказомПрезидента РФ от 25 марта 2020 г.№ 206 уже после составления искового заявления, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, предусмотренную условиями договора, с которыми ответчик при его подписании согласился, а также принцип необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно чеку-ордеру от 13 апреля 2020 г. истец оплатил государственную пошлину в размере 39444 руб. (л. д. 25), которая должна быть взыскана с ответчика ООО «РесурсЦентр».

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цепеневой Галины Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЦентр» о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЦентр» в пользу Цепеневой Галины Романовны задолженность по договору поставки от 11 ноября 2019 г. в размере 5 670360 руб., неустойку за период с 15 декабря 2019 г. по 26 марта 2020 г. в размере 578376 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39444 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 2 июля 2020 г.