Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2016 от 11.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   

         11мая 2016 года

           по делу об административном

правонарушении

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Тетеркиной С.И., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Киреева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоспособного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в течение 1 года ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, зарегистрированного проживающим по <адрес>,

у с т а н о в и л :

Киреев виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Киреев, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), учинил скандал со своей бывшей женой ФИО1. Конфликт был инициирован Киреевым у входа в квартиру <адрес>, - месту проживания ФИО1. В связи с подобным противоправным поведением ФИО1 его бывшая жена вызвала на место происшествия наряд сотрудников патрульно-постовой службы полиции.

Когда же примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное место прибыл наряд сотрудников полиции - ФИО2 и ФИО3, одетых в форменную одежду сотрудника полиции, находившихся при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющихся представителями власти, - то Киреев стал выражаться в адрес названных полицейских грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены названными полицейскими.

В судебном заседании Киреев вину признал и просил суд о снисхождении к нему.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Киреева ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменных объяснений ФИО3 и письменного рапорта ФИО2(лиц, явившихся непосредственными потерпевшими от совершённого Киреевым хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Киреева со стороны ФИО3 и ФИО2 приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Киреева в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособного.

В качестве смягчающих вину правонарушителя обстоятельств суд учитывает признание Киреевым вины и наличие у него малолетнегоребёнка.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить Кирееву наказание в виде административного ареста, в минимальном размере санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░