Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2020 от 27.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Валиахметова Р. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Валиахметова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. № УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так согласно предъявленному Валиахметову Р.Р. обвинению местом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в октябре 2019 года, было начато по версии следствия Валиахметовым Р.Р. по адресу: <адрес>), а окончено по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в ноябре 2019 года, было начато по версии следствия Валиахметовым Р.Р. по адресу: <адрес>), а окончено по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 было совершено по версии следствия Валиахметовым Р.Р. в декабре 2019 года по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

С учетом изложенного, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Клявлинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, то есть по месту окончания трех тяжких преступлений инкриминируемых обвиняемому Валиахметову Р.Р., поскольку его юрисдикция распространяется на территорию муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 227 и ст. 228 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Валиахметова Р. Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 № УК РФ, передать по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Белякова