Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2015 ~ М-109/2015 от 20.01.2015

Гражданское дело № 2-446/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сафоново                             26 февраля 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Б.» (далее – ОАО «Б.») обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств с Ф., указывая, что дд.мм.гггг с последним был заключён кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 335 000 руб. под 18 % годовых, на срок до дд.мм.гггг. По условиям и правилам кредитования заёмщику обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончания кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать банку пеню из расчёта 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила 1 640 161 руб. 40 коп., из которой: основной долг – 1 335 000 руб., проценты за пользование кредитом – 203 206 руб. 65 коп., пеня – 101 954 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 16 400 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истец представил письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении представитель истца также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке статей 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Как установлено судом, при подаче искового заявления ОАО «Б.» была уплачена государственная пошлина в размере 16 400 руб. 81 коп., которая подлежит возвращению.

В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится на основании судебного акта и подлинника платежного документа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Б.» от иска, производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Б.» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Б.» уплаченную согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, государственную пошлину в размере 16 400 руб. 81 коп.

Обязанность по возврату государственной пошлины возложить на Межрайонную ИФНС России № ххх по Смоленской области.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Б.» подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                 Е.В. Мельничук