Решение по делу № 1-87/2019 от 24.10.2019

дело № 1-87/19 (11901930014000146)

УИД № 17RS0004-01-2019-000616-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                          с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Цыремпилова Т.А-Ц.,

подсудимого М.,

защитника – адвоката Чернышова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием переводчика Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта, получившего 24 октября 2019 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

М., в начале июля 2019 года (точная дата в ходе дознания не установлена) с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, решил собрать для себя дикорастущую коноплю. И для реализации своего преступного умысла около 14 часов в начале июля 2019 года (точная дата в ходе дознания не установлена) М. пришел на огороженный участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, где имеется произрастание дикорастущей конопли. Находясь на указанном участке местности, М. для осуществления своего преступного умысла и осознавая противоправный характер своих действий, подойдя к кустам конопли, стал собирать стебли и листья конопли, из которых известным ему способом сформировал три спрессованных комка неправильной формы. Таким образом, М. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут в начале июля 2019 года (точная дета в ходе дознания не установлена), умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления приобрел вещество растительного происхождения в виде трех спрессованных комков неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш массой 2,57 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, составляла 2,67 грамма).

М., продолжая свой преступный умысел, в начале июля 2019 года (точная дета в ходе дознания не установлена) около 14 часов 35 минут, находясь на территории вышеуказанного участка местности, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения в виде трех спрессованных комков неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш массой 2,57 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 2,67 грамма), положил в левый карман своих брюк, тем самым, умышленно, незаконно без цели сбыта, а для личного употребления, стал хранить в кармане своих брюк наркотическое средство – гашиш до 17 часов 55 минут 30 августа2019 года.

    30 августа 2019 года около 17 часов 55 минут М., находясь возле <адрес> Республики Тыва, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил из левого кармана брюк, принадлежащее ему наркотическое средство-гашиш, на землю. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>, 30 августа2019 года в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в виде трех спрессованных комков неправильной формы, которое является наркотическим средством – гашиш массой 2,57 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 2,67 грамма), что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимым М. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Чернышов В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый М. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого М. у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учетах наркологического и психиатрического диспансеров он не состоит (л.д. 32), с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел М. характеризуется с посредственной стороны, за злоупотребление спиртными напитками постоянно доставлялся в дежурную часть ОП №, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалобы и заявления от жителей и соседей <адрес> поступают периодически. По месту жительства М. характеризуются положительно (л.д. 50, 52).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, положительную характеристику, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, однако направленного против здоровья населения и представляющее повышенную опасность для общества, учитывая личность М., то, что он имеет семью, положительную характеристику, суд считает возможным назначить М. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку М. не признан больным наркоманией, в обязательном лечении у нарколога не нуждается, то оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: гашиш, массой 2,57 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук, чистый ватный диск, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернышову В.Н. по оказанию юридической помощи в ходе дознания в размере 10 260 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2118,50 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ М. исчислять со дня выхода его на работу.

Исполнение наказания М. в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить М., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – гашиш, массой 2,57 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук, чистый ватный диск, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья      А.В. Ак-кыс