Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-44/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-384/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя заявителя – ФИО4, действующей на основании доверенности от 13.01.2015г.,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «ФИО6» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

В Сарапульский городской суд обратился Межмуниципальный отдел МВД РФ «ФИО7» с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование заявления приведены доводы о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Сарапульским городским судом УР по п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 прим. 2 ст. 215, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -3 ст. <адрес> УР. После освобождения для постановки на учет в МО МВД России «ФИО8» не прибыл. За время нахождения вне мест лишения свободы ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребёнком, трудоустроен, жалоб и нареканий со стороны родственников и соседей не поступало. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 23.04.2016г., с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрещение пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «ФИО9» ФИО4, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, объем административных ограничений ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо – ФИО1 не возражал против установления административного надзора, вместе с тем возражал против установления в отношении него ограничений в виде запрета выезды за пределы <адрес>, в связи с тем, что его работа является единственным источником дохода в семье, указанное ограничение будет препятствовать его трудовой деятельности, поскольку он намерен работать вахтовым методом.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявленные МО МВД РФ «ФИО11» требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением двух ограничений : обязательной явки и запрета пребывания вне жилого помещения с 23 до 06 часов.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сарапульского городского суда УР от условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и /или/ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден в том числе по ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена.

По приговору Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ преступления ФИО1 совершены небольшой и средней тяжести в условиях рецидива преступлений. Судимости не снята и не погашена.

Согласно справке информационной базы данных от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и постановлению начальника ГУ МО МВД РФ «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, имеющий три не снятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления и преступлений в условиях рецидива, дважды в течение года совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре» оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, без учета изменений внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, в отношении преступлений за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени освобождения подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая соотношение указанных сроков, множественность, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, правонарушений, суд приходит к выводу о том, что в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО1 преступлений, иных правонарушений, административный надзор в отношении него может быть установлен на срок 1 год.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», вид ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, после освобождения, с целью недопущения рецидива преступлений суд считает необходимым и достаточным установление ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица - один раз в месяц и запрета нахождения вне места жительства или места пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня( поскольку согласно приговорам отдельные эпизоды преступлений ФИО1 имели место в ночное время). Последнее ограничение не должно, по мнению суда, создавать препятствия для осуществления трудовой деятельности лица, в связи с чем подлежит установлению с оговоркой «за исключением случаев, связанных с работой».

Установление ФИО1 ограничений в виде запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес>; запрещение пребывания мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, суд считает не имеющим оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МО МВД РФ «ФИО14» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осужденного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета нахождения вне места жительства или места пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 1 год.

Исчислять данный срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2015 года

Судья - О.В. Мосалева