Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2018 ~ М-1215/2018 от 26.11.2018

                                УИД 24RS0026-01-2018-001308-49

                                Дело № 2-1242/2018

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Ликанцевой С.А.,

представителя истца Лыскова А.С.,

третьего лица Борицкой Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликанцевой С. А. к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л:

Ликанцева С.А. обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета Каратузского района, указав, что является дочерью Борицкого А.С., умершего <...> После смерти отца, она в установленном порядке обратилась с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входит, в том числе земельный участок по адресу <...>. Данный земельный участок предоставлен отцу в собственность на основании постановления администрации Каратузского сельсовета от 01.04.1997 г. однако в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в отчестве отца, и вместо Сергеевич, указан Б.. Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от <...> за Борицкой Г.Н. признано право собственности на 7/8 доли данного земельного участка. По указанному основанию просила включить 1/8 долю земельного участка по <...> в состав наследственного имущества Борицкого А.С. и признать за ней право собственности на указанную долю земельного участка, в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Ликанцева С. А. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Лысков А. С. также поддержав иск, подтвердил вышеизложенное.

    Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора –Борицкая Г. Н. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что наследство Борицкого А.С. приняли она и ее дочь Ликанцева С.А. Ее доля в праве собственности на спорный земельный участок составляет 7/8. Право собственности за регистрировано.

    Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на признание иска.

    С учетом надлежащего извещения сторон и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность спорного недвижимого имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом Ликанцева С.А. (до вступления в брак- Борицкая) является дочерью Борицкого А. С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 19.10.1989 г. Каратузским отделом ЗАГС (л.д. 21)

Согласно постановлению Каратузской сельской администрации № <...> от 01.04.1997 года Борицкому А. Б. предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1520 кв.м. (согласно данных кадастрового органа 1529 кв.м.), расположенный в <...> В постановлении также указывается о выдаче собственнику свидетельства № <...>.

Из представленного свидетельства № <...> от 22.04.1997 года следует предоставление спорного земельного участка Борицкому А. С..

С учетом отсутствия сведений о существовании Борицкого А. Б., а так же фактическом проживании с момента предоставления на земельном участке Борицкого А.С., суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлялся при жизни наследодателю, а допущенная ошибка в указании отчества собственника (Б.) является технической ошибкой.

Борицкий А. С. умер <...>.

Истец Ликанцева С.А. в установленный срок обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства своего отца. Помимо истца, с аналогичным заявлением обратилась супруга наследодателя- Борицкая Г.Н.

22.12.2005 г. Ликанцевой С.А. и Борицкой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 31.07.2017 г. за Борицкой Г.Н. признано право собственности на 7/8 доли земельного участка, расположенного по адресу <...> в порядке наследования после смерти Борицкого А.С.

Из материалов дела следует, что иных наследников, помимо указанных супруги и дочери, первой очереди принявших наследство умершего Борицкого А.С. не имеется, споры между наследниками в отношении рассматриваемого имущества отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на 1/8 долю спорного земельного участка, расположенного в <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ликанцевой С.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Борицкого А.С., умершего <...>, 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу <...>.

Признать за Ликанцевой С. А., <...> года рождения, право собственности на 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1529 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РФ, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль