Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2353/2021 от 11.01.2021

Судья Козлова Е.П.                                                          Дело <данные изъяты>

                                 50RS0<данные изъяты>-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              20 января 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панцевич И.А.,

судей Тереховой Л.Н., Матошкина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мишкова Анатолия Васильевича на определение Волоколамского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Володина Вадима Альбертовича к Мишкову Анатолию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Мишков А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда об утверждении мирового соглашения от 29 ноября 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование заявления указал, что подготовка к судебному разбирательству проводилась без его участия, истцом не соблюден досудебный порядок, в определении не установлена сумма судебных расходов, просит его пересмотреть в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Определением суда от 28 октября 2020 г. отказано в удовлетворении требований о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене которого по доводам частной жалобы, как незаконного, просит Мишков А.В.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и из представленных материалов дела следует, что определением Волоколамского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 г. по делу по иску Володина Вадима Альбертовича к Мишкову Анатолию Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, предоставлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что не установлено обстоятельств, которые могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, имеющим значение для рассмотренного дела, и могут служить основаниями для пересмотра определения суда.

Соответствующие выводы суда являются правильными, а с доводами частной жалобы нельзя согласиться.

Доводы частной жалобы повторяют основания, изложенные в заявлении о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не опровергают выводов суда, изложенных в определении, и не свидетельствуют об их неправомерности.

Доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную Мишкова Анатолия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи