Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7101/2020 ~ М-7117/2020 от 12.10.2020

УИД 66RS0001-01-2020-008448-82

Гр. дело № 2-7101/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пашковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 02.04.2013 между Пашковой Т.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пашковой Т.В. кредит в сумме 218 148 руб. 72 коп., под 36 % годовых, сроком на 1 462 дней, по 02.04.2017 (включительно).

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Пашковой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 в размере 245 580 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 213 926 руб. 70 коп., проценты – 27 554 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 00 коп.,; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 655 руб. 81 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Пашкова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.04.2013 между Пашковой Т.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Графика платежей, согласно которому банк предоставил Пашковой Т.В. кредит в сумме 218 148 руб. 72 коп., под 36 % годовых, сроком на 1 462 дней, по 02.04.2017 (включительно), а ответчик Пашкова Т.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Пашковой Т.В. кредит в размере 218 148 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).

Из Заявления, п.п. 2, 4, 8 Условий следует, что ответчик Пашкова Т.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 6 640 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд – 1 000 руб.; 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Пашкова Т.В. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 6-7, 23).

Согласно п. 6.3 Условий в случае пропуска Клиентов очередного(-ых) платежа_-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную (-ые) Клиентов соответствующую(-ие) плату(-ы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив Клиенту с этой целью Требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Пашковой Т.В. обязательств по кредитному договору, 02.10.2013 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 02.11.2013 (л.д. 22).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 6-7, 23).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Кроме того, 16.12.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Пашковой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 02.04.2013.

Определением мирового судьи от 28.02.2014 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 24).

В соответствии с Изменениями № 10 в Устав наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет, представленный истцом (л.д. 6-7), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила 245 580 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 213 926 руб. 70 коп., проценты – 27 554 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сташкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика Сташкиной Н.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.04.2013 в размере 245 580 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 213 926 руб. 70 коп., проценты – 27 554 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сташкиной Н.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 655 руб. 81 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пашковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Пашковой Татьяны Владимировны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 в размере 245 580 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 213 926 руб. 70 коп., проценты – 27 554 руб. 25 коп., плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб. 00 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 655 руб. 81 коп., всего 251 236 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.З. Мурзагалиева