Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2012 ~ М-1422/2012 от 21.03.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Вакулюк Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Вакулюк А.В. о взыскании задолженности указав, что 01.10.2011 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 399 612 рублей 80 копеек. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 399 612 рублей 80 копеек на его счет в день открытия счета. Ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором из расчета 33,5 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.

Ссылаясь на то, что Вакулюк А.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 426 282 рубля 43 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 462 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Вакулюк А.В. указанную сумму задолженности.

Ответчик Вакулюк А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.10.2011 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 399612 рублей 80 копеек. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 399612 рублей 80 копеек на его счет в день открытия счета сроком погашения на 60 месяцев.

Согласно договора погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и процентов.

Также банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов (п.п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложный нужды).

В судебном заседании установлено, что Вакулюк А.В. не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 28.02.2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 426 282 руб. 43 коп.

Принимая во внимание, что Вакулюк А.В. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Вакулюк А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 426 282 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 462 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Вакулюк Андрея Владимировича в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 426 282 (четыреста двадцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 462 (семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: