Постановление по делу № 4/1-234/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 28.02. 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Петрова В.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

осужденного Назарова А.А.

рассмотрев ходатайство осужденного Назарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.А.., осужденный 26.06.2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 105 ч.1, 74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Назаров А.А. в судебном заседании пояснил, что поддерживает свое ходатайство, он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Отбыл 2/3 установленного срока. Взысканий нет. Имеет 14 поощрений. С 08.06.2012г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен дневальным. Иска не имеет Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова А.А.., хотя он характеризуется положительно, взысканий не имеет. Имеет 14 поощрений. Самообразованием не занимается. Социально-полезные связи не поддерживает. В воспитательных, психологических мероприятиях участвует, с 08.06.2012г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Участие в работах по благоустройству территории колонии принимает. К труду относится добросовестно. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Назарова А.А. об условно- досрочном освобождении и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, т.к. ранее он судим Выводов для себя не делает.

Потерпевшая ФИО6 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ответа не поступило.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Назаров А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он взысканий не имел. Назаров А.А. имеет 14 поощрений. В воспитательных и психологических мероприятиях участвует, самообразованием не занимается, социально-полезные связи не поддерживает, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. В работах по благоустройству территории колонии принимает участие. Администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, но прокурор и администрация КТБ-7, учитывая обстоятельства дела, не поддержали ходатайство осужденного Назарова А.А. Мнение прокурора и администрации колонии заслуживает внимания, т.к. оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Назарова А.А. за весь период отбывания наказания, его личностные качества, суд считает, что осужденный Назаров А.А.. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. Цели наказания не достигнуты. Наличие поощрений свидетельствует только о работе без нареканий, а не об исправлении осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова А.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Назарова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова