Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1458/2012 ~ М-261/2012 от 19.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1458\2012 по иску Драчевой ФИО8 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.1. Закона Тюменской области от 4.02.2003 года №115 «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Основанием для вынесения данного постановления послужил протокол об административном правонарушении, составленный милиционером УВД Ленинского АО г. Тюмени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. КоАП РФ. Основанием для вынесения этого постановления послужил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный лейтенантом милиции УВД Ленинского АО г. Тюмени ФИО10. Решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оба постановления были отменены и производства по обоим делам были прекращены за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем в процессе рассмотрения дела судом было установлено, что протоколы, составленные указанными должностными лицами, незаконны. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО10. в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что не является реабилитирующим обстоятельством. Таким образом, указанные лица незаконно обвинили её в совершении административных правонарушений. За действия сотрудников правоохранительных органов должна нести ответственность казна РФ в лице Министерства финансов РФ. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения её к административной ответственности, в размере 500000 рублей.

    Представитель ответчика Леончиков Е.В. иск не признал и пояснил суду, что Управление казначейства по Тюменской области не будет надлежащим ответчиком по делу, а также истица не представила доказательств причинения ей морального вреда.

    Третье лицо на стороне ответчика Якушев А.Л. пояснил суду, что к нему поступил вызов от граждан о том, что соседи громко слушают музыку в ночное время. Он выезжал по данному адресу и слышал, что в квартире истицы громко играла музыка, времени было 23 часа 15 минут. В результате чего им был составлен протокол в отношении истицы за нарушение ст.1.1. Закона Тюменской области от 4.02.2003 года №115 «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

    Третье лицо Турыгин Д.Н. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.1. Закона Тюменской области от 4.02.2003 года №115 «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений». Основанием для вынесения данного постановления послужил протокол об административном правонарушении, составленный милиционером УВД Ленинского АО г. Тюмени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истица была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. КоАП РФ. Основанием для вынесения этого постановления послужил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный лейтенантом милиции УВД Ленинского АО г. Тюмени ФИО10 Решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оба указанных постановления были отменены и производства по обоим делам были прекращены за истечением сроков давности привлечения истицы к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, а также решением <данные изъяты> райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

Истица просит взыскать за счёт казны РФ компенсацию морального вреда, причинённого ей незаконным привлечением к административной ответственности.

Однако данное требование суд находит необоснованным.

Согласно ст. 1070 п.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, ответственность за вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечения его к административной ответственности наступает только в том случае, если гражданин незаконно привлечён к административной ответственности в виде административного ареста.

В данном же случае истица была привлечена к административной ответственности за оба оспариваемых правонарушения в виде штрафа.

Таким образом, в данном случае отсутствуют законные основания для наступления ответственности, предусмотренной ст.1070 п.1 ГК РФ, за вред, причинённый в результате незаконного привлечения гражданина к административной ответственности.

Кроме того, в указанной норме закона предусмотрено, что ответственность РФ наступает за незаконное привлечение гражданина к административной ответственности.

В данном же случае оба оспариваемых постановления отменены судом и производства по этим делам были прекращены в связи с истечением сроков давности привлечения истицы к административной ответственности, т.е. производства по указанным административным делам прекращены по нереабилитирующим основаниям.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что требования иска не основаны на законе, а потому данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.1070,1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Драчевой ФИО8 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2012 года.