Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 22.04.2016

Дело №1-107/2016

Уг.дело № 25172624

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению),

подсудимого Симонова А.С.,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 146 от 18 мая 2016 года и удостоверение №407 от 10 января 2003 г.,

потерпевшего Олина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.06.2012 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.06.2013 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговор от 22 июня 2012 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания,

-17.11.2015 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок 2 года 1 месяц лишения свободы,

-21 декабря 2015 года мировым судьёй судебного участка № 143 в Шушенском районе по ч.1ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч.2,73 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Симонов А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение велосипеда «FAVORIT», принадлежащего Олину С.А., находящегося в ограде.

Реализуя свой преступный умысел, Симонов А.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что во дворе дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, принадлежащего Олину С.А. С похищенным имуществом Симонов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Олину С.А. значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании Симонов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения он проходил по <адрес> была приоткрыта, она решил зайти и попросить попить. Зайдя во двор, обнаружил, что дома никого нет. Недалеко от входа в дом увидел велосипед «<данные изъяты>» с рамой синего цвета, руль черного цвета и решил похитить велосипед. Убедился, что в ограде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вывел велосипед из ограды дома, потом сел на него и поехал по <адрес> магазина «Кирпичики» поставил велосипед в металлическую подставку, предназначенную для велосипедов. Когда вышел из магазина, то про велосипед забыл, так как находился в сильном алкогольном опьянении. На следующий день после совершения кражи он вспомнил, что оставил похищенный велосипед около магазина «Кирпичики», но за ним не пошел.

Кроме личного признания подсудимого вина его в предъявленном обвинении полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Олина С.А., пояснившего суду, что в июне 2015 года он приобрел подростковый велосипед «<данные изъяты>» стоимость велосипеда 7500 рублей. Рама велосипеда синего цвета, на раме велосипеда надпись «<данные изъяты>», крылья велосипеда черного цвета. Велосипедом пользовался внук О. Велосипед был почти новый, он оценивает его в 7500 рублей. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он выходил во двор и видел, что велосипед стоит рядом с баней. Хищение велосипеда обнаружили ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. По факту кражи велосипеда ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением обратился в полицию. В результате кражи велосипеда ему причинен значительный ущерб с учетом его дохода около 30000 рублей в месяц. В настоящее время велосипед ему возвращен;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля О пояснившего суду, что летом 2015 года дедушка Олин С.А. купил ему велосипед «<данные изъяты>», он катался на нем, велосипед ставил во дворе <адрес>. В середине октября 2015 года велосипед был похищен, и дедушка обратился в полицию. Велосипед он брать никому не разрешал;

- показаниями свидетеля С пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей от сына Е стало известно, что он в октябре 2015 года совершил хищение стоящего около магазина «Кирпичики» в <адрес> велосипеда, снял с велосипеда колеса и спрятал его на крыше дома, где они проживают. После чего сын с крыши достал разобранный велосипед. Сын пояснил, что на раме велосипеда имелись наклейки, которые он снял, чтобы никто не мог узнать велосипед, наклейки от велосипеда сжёг в ограде дома. Она вместе с сыном пошла в полицию и добровольно выдала похищенный сыном велосипед.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса:

- показания несовершеннолетнего свидетеля Е, пояснившего на предварительном следствии, что в середине октября 2015 года он гулял в районе магазина «Кирпичики» в <адрес> и увидел стоящий около указанного магазина велосипед, рама велосипеда синего цвета. Около магазина никого не было. Так как он давно хотел иметь спортивный велосипед, он решил его похитить. Он сел на велосипед и поехал на похищенном велосипеде домой. Когда он приехал домой, дома никого не было. Чтобы велосипед не смогли узнать, он снял с рамы велосипеда наклейки с названием велосипеда, облил соляркой и сжег их в огороде. На следующий день он при помощи ключей снял колеса с велосипеда, и разобранный велосипед затащил на крышу дома, где его спрятал. Впоследствии о краже велосипеда рассказал матери и вместе с ней отнесли велосипед в полицию (л.д.39);

- рапортом начальника смены МО МВД России «Шушенский» майора полиции Ильдуганова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» по телефону обратился Олин С.А. о том, что из ограды дома по адресу: <адрес>Б неизвестное лицо похитило велосипед, приобретенный в июне 2015 года за 7500 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления – двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б (л.д. 12-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Е по адресу: <адрес> велосипеда <данные изъяты> (л.д. 50-51); протоколом осмотра велосипеда «FAVORIT», принадлежащего Олину С.А. (л.д. 52-54);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - велосипеда «<данные изъяты>», принадлежащего Олину С.А. (л.д. 55);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - велосипеда «<данные изъяты>» Олину С.А. (л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Симонов А.С. указал, что местом совершения преступления является двор дома, расположенный по адресу: <адрес>Б, и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения (л.д. 90-95);

- явкой с повинной Симонова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной им в середине октября 2015 года из ограды дома адресу: <адрес>Б велосипеда «FAVORIT» (л.д. 70);

- справкой торгующей организации о цене велосипеда «FAVORIT» 8100 рублей (л.д. 35);

- копиями документов на похищенный велосипед «FAVORIT» (л.д. 32-33).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № КГБУЗ ККПНД № Симонов А.С. обнаруживает признаки <данные изъяты> При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности, непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также ориентироваться в окружающей обстановке. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Симонов А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Симонов А.С. может лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психическое непсихотическое заболевание Симонова А.С. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (л.д.61-63).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Симонова А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительной ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонову С.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1. п. «а» ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст.60, 68 ч.1 УК РФ при назначении вида и меры наказания Симонову С.А. суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, чистосердечное признание и раскаяние; наличие у него психических отклонений, влияющих на поведение; заявление подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает его исправление без изоляции от общества невозможным. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Симоновым А.С. преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 17 ноября 2015 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 17 ноября 2016 года с 22 октября 2015 г. по 23 мая 2016 г. включительно.

Меру пресечения Симонову А.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 21 декабря 2015 года постановить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2016 года.

Председательствующий Н.П.Шимохина