Дело №13-812/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве
24 сентября 2019 года г. Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Юткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Салашному Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование следующее.
27.07.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение по делу № 2-3255/2015 о взыскании с Салашного А.И. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2011.
15.02.2019 между Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от 15.02.2019 право требования переходит в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований).
Просит произвести замену взыскателя ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «ФЕНИКС».
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания заявитель извещен, в заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 июля 2015 удовлетворено исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Салашному Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
15.02.2019 между Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от 15.02.2019 право требования переходит в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований). Право требования к Салашному А.И. по кредитному договору № от 26 сентября 2011 перешло к ООО «ФЕНИКС».
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ООО «ФЕНИКС» о замене взыскателя в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по решению Заволжского районного суда города Ульяновска от 27 июля 2015 по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Салашному Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» на общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524).
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.
Судья - О.В. Миллер