«09» апреля 2018 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.,
судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,
по докладу Кияшко Л.В.
при секретаре < Ф.И.О. >7,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 на заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
< Ф.И.О. >8 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Обжалуемым заочным решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционное представление, выслушав стороны, а также заключение прокурора судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что основании договора дарения квартиры от <...>, удостоверенного нотариусом < Ф.И.О. >9 с присвоением номера в реестре нотариуса 12871, < Ф.И.О. >14 (ныне < Ф.И.О. >13) < Ф.И.О. >4, <...> года рождения, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.
Судом установлено, что <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 заключен брак, о чем <...> составлена запись акта о заключении брака <...> отделом ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края, после заключения брака жене присвоена фамилия < Ф.И.О. >13, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии Н-АГ <...> от <...>.
По сведениям УФМС России по Краснодарскому краю в <...> < Ф.И.О. >3, <...> года рождения, значится зарегистрированным по адресу: Краснодарский край, <...>,
<...>, что подтверждается сведениями домовой книги, а так же справкой <...> от <...> Администрации Темрюкского городского поселения <...>, однако по указанному адресу не проживает с февраля 2018 года, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> < Ф.И.О. >10 от <...>.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения
всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
< Ф.И.О. >3 зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в нём не проживает, членом семьи собственника не является, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоит, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, в связи с чем его регистрация нарушает права и интересы собственника.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца
Доводы апелляционной жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального и процессуального права не содержат обстоятельств опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного по делу решения, поскольку оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных судом фактов при точном соблюдении норм процессуального и материального права применимых к спорным отношениям.
Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи