Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2016 от 18.10.2016

<данные изъяты> Дело № 2-2658/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Барышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания«РЭУ№6-Южный» к Таран Марии Андреевне, Тарану Фёдору Андреевичу, Таран Яне Геннадьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «УК «РЭУ№6-Южный» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Таран Марии Андреевны, Тарана Фёдора Андреевича, Таран Яны Геннадьевны задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «УК «РЭУ№6-Южный» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить требования истца в полном объёме.

Ответчики Таран М.А., Таран Ф.А., Таран Я.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. Представителя своего, действующего на основании доверенности, в суд не направили.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, направляемые судом по указанному адресу судебные извещения, возвращены в суд отделением почтовой связи с истечением срока хранения.

Помимо этого, судом по указанному выше адресу была направлена телеграмма, извещающая ответчиков о времени и дне судебного разбирательства, однако, данная телеграмма ответчикам доставлена не была, в связи с тем, что квартира № по адресу <адрес> закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Ответчики также были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно положению части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком и их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

По правилам ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из которых жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

ООО «УК «РЭУ№6-Южный» осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества домов жилого фонда г. Реутов, руководствуясь Правилами содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491.

Истец ООО «УК «РЭУ№6-Южный» предоставляет коммунальные услуги в порядке, предусмотренном Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и на основании договоров, заключённых в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации с ресурсоснабжающими организациями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также ООО «УК «РЭУ№6-Южный» в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации заключены договоры уступки права требования задолженности собственников и нанимателей многоквартирных жилых домов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с указанными договорами у ООО «УК «РЭУ№ 6-Южный» возникает право на взыскание дебиторской задолженности по оказанным услугам за весь период с момента образования задолженности.

Ответчикам своевременно и в полном объеме предоставлялись услуги, оказываемые ООО «УК «РЭУ№6-Южный» по обслуживанию и управлению многоквартирным домом <адрес>.

По данным, предоставленным МУП «СЦГХ», ответчики не своевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность перед управляющей компанией, с учётом начислений, оплат, перерасчётов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. по следующим услугам:

содержание и ремонт жилого помещения (услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вывоз и утилизация ТБО, домофон);

коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, водоснабжение, водоотведение).

Это отражено в выписке из лицевого счета с указанием периодов начислений, сумм начислений по оказываемым услугам и поступивших платежей.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, поскольку требуемая к взысканию сумма подтверждена документально.

Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от 19 июля 2016г., впоследствии отменённым, исковые требования истца были удовлетворены.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду также не представлено.

Возражений против размера суммы задолженности ответчиками в суд не направлено, контррасчёт взыскиваемой суммы также ответчиками суду представлен не был.

Рассматривая требования представителя истца о взыскании судебных расходов, понесённых истцом по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающее оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., что соответствует удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управляющая компания «РЭУ№6-Южный» к Таран Марии Андреевне, Тарану Фёдору Андреевичу, Таран Яне Геннадьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таран Марии Андреевны, Тарана Фёдора Андреевича, Таран Яны Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС- Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего к взысканию <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:     (подпись)        Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2016г.

Председательствующий судья:     (подпись)        Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>