Решение по делу № 2-575/2013 ~ М-542/2013 от 22.11.2013

Дело № 2 - 575 за 2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года                             г.Меленки

        Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Филипповой М.М.,

с участием ответчика Винокурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Винокурову А.А, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Винокурову А.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> 94 копеек.

В обоснование иска указано, что Винокурову А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за который ему начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Указанный налог Винокуров в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. начислено пени за несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> в отношении Винокурова А.А. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Винокурова А.А. данный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства о взыскании с ответчика указанной задолженности по транспортному налогу. На момент подачи иска Винокуровым А.А. обязанность по уплате транспортного налога и пени не исполнена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

В судебном заседании ответчик Винокуров А.А. исковые требования не признал, поскольку указанного в иске автомобиля у него нет. Пояснил, что уничтожил его примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, и с тех пор никто к нему не предъявлял требований об уплате транспортного налога. Ему не было известно об обязанности платить транспортный налог до снятия автомобиля с регистрационного учета, поэтому с регистрационного учета данное транспортное средство он снял только в ДД.ММ.ГГГГ году.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что Винокурову А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.10,15-16).

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ, и ст.2, ст.9 п.4 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», ответчик является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство, который уплачивается собственниками транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, ежегодно не позднее 1 ноября года следующего за отчетным.

Согласно налогового требования № Винокуров А.А. должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГг. уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год за указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> 94 копеек (л.д.5).

В указанный срок задолженность по транспортному налгу и пени Винокуров А.А. не уплатил, и по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Винокурова А.А. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу и пени, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Винокурова А.А. был отменен (л.д. 11,12).

До настоящего времени ответчиком указанная сумма транспортного налога не оплачена.

Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый день календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика в соответствии с копией лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> 94 копеек.

Доводы ответчика, что ему не было известно об обязанности платить транспортный налог до снятия автомобиля с регистрационного учета, суд признает не состоятельными, противоречащими действующему законодательству.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Винокурова А.А, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> 94 копейки, а всего <данные изъяты> 94 копейки.

Взыскать с Винокурова А.А, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

    Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.

    Секретарь: М.М. Филиппова.

Решение вступило в законную силу « » 2014г.

    Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.