Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2011 ~ М-2236/2010 от 29.12.2010

    Дело №2-369/2011г.

РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново        28 апреля 2011 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Пудовкиной Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению СНТ «Отдых» к Голиковой Валентине Матвеевне о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика, возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние для последующей передачи обществу,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество ( далее СНТ) «Отдых» в лице представителя по доверенности Репиной В.С. обратилось в суд с первоначальным иском к Голиковой В.М. в котором просит прекратить право собственности Голиковой В.М. на земельный участок № поле 12 общей площадью 752 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых», указывая на то, что ответчик добровольно отказался от права владения, пользования и распоряжения указанными земельными участками с 1997 года.

28 февраля 2011 года представитель истца СНТ «Отдых» Репина В.С. уточнила исковые требования СНТ «Отдых» и просит прекратить право собственности Голиковой В.М. на земельный участок № поле 12 общей площадью 752 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, район Тубдиспансера, СНТ «Отдых», аннулировать записи в ЕГРП на указанные объекты недвижимого, истребовать у Голиковой В.М. указанный земельный участок из незаконного владении и возложить обязанность привести участок в надлежащее состояние для последующей передачи обществу, мотивируя свои требования тем, что ответчик с 1995года является членом другого садового общества ОСОТ «Отдых», которое образовалось в 1992 году, ответчик приобрел земельный участок № площадью 752 кв.м. в ОСОТ «Отдых», юридическое лицо СНТ «Отдых» образовано в 1998 году, следовательно СНТ «Отдых» в 1995 году не имело возможности предоставить ответчику указанный земельный участок, ответчика членом СНТ «Отдых» не является, ей земельный участок в установленном законом порядке в СНТ «Отдых» не предоставлялся, в списках СНТ «Отдых» ответчица отсутствует, акт органа местного самоуправления о представлении ей земельного участка не издавалось, членские и целевые взносы за период с 1995 года ответчица осуществляет в ОСОТ «Отдых», следовательно у нее отсутствует право на земельный участок в СНТ «Отдых», ее зарегистрированное право в органах регистрации подлежит прекращению.

Определением суда от 28 февраля 2011 года к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Емельяновского района ; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Емельяновского отдела; Веремьев И.А., которому спорный земельный участок перешел в собственность по договору дарения от 22.01.2011 года.

В судебное заседание представитель истца Репина В.С. не пожелала остаться. В связи с чем иск рассмотрен в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчицы и третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчицы Голиковой В.М. Вязьмина и 3 лицо Веремьев И.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменные заявления об этом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

ИЗ материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации Емельяновского района №471 от 03 августа 1998 года земли АО «Солонцы» переданы для ведения садоводства ОСОТ «Отдых».

Постановлением Администрации Емельяновского района №587 от 08.10.1998г. утверждены материалы инвентаризации земель с\т «Отдых» общей площадью 117. 56 га, из них общественных земель 2,35 га, под садовыми участками 115,21 га. .

Постановлениями администрации Емельяновского района №450 от 28.06.2001 года и №1072 от 06.12.2001 года внесены изменения и дополнения в ранее вынесенные постановления № 471 и №450 в которых сказано : «…утвердить материалы инвентаризации СНТ «Отдых» на площади 117.56 га( пашни-117,56 га) и предоставить вышеуказанные земли СНТ «Отдых» для ведения садоводства из земель СПК «Солонцы.. .п.3. Передать гражданам земельные участки в собственность граждан для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения».

Решением Емельновского районного суда Красноярского края от 13 мая 2010 года на основании вышеуказанных постановлений администрации Емельяновского района за Голиковой В.М. признано право собственности на земельный участок № поле 12 общей площадью 752 кв.м. Решение суда от 13.05.2010 года оставлено без изменения кассационным определением Красноярского краевого суда и вступило в законную силу 20.09.2010 года.

Как видно из решения суда представитель СНТ «Отдых» ФИО5 принимал участие в рассмотрении указанного дела в качестве ответчика.

На основании решения суда от 13.05.2010 года Голикова В.М. зарегистрировала право собственности на земельный участок № поле 12 площадью 752 кв.м.. расположенный по адресу Красноярский край Емельяновский район, р-н Тубдиспансера, СНТ «Отдых».

В последующем Голикова В.М. произвела отчуждение права собственности на указанный земельный участок третьему лицу Веремьёву И.А. по договору дарения от 22.01.2011 года.

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в регистрационной службе за Веремьёвым И.А.

О наличии данного договора дарения представителю истца Репиной В.С. стал известно в судебном заседании от 28.02.2011 года, в котором она принимала участие.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

При таких данных в удовлетворении исковых требований СНТ «Отдых» следует отказать, поскольку право собственности на спорный земельный участок у Голиковой В.С. возникло на основании решения суда от 13 мая 2010 года, вступившего в законную силу, и лица, принимавшее участие в рассмотрении дела не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Кроме того, в настоящее время право собственности Голиковой на спорный земельный участок прекращено в связи с отчуждением данного объекта недвижимости другому лицу.

Какие-либо требования в отношении договора дарения истцом не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СНТ «Отдых» к Голиковой Валентине Матвеевне о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика, возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние для последующей передачи обществу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня составления и получения мотивированного решения суда.

Председательствующий : подпись.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда     Л.В.Иванова