Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2022 от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                          19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – ФИО6,

подсудимого – Верхоглядова А.С.,

защитника подсудимого Верхоглядова А.С. – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата, и ордер 22/35 289 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ВЕРХОГЛЯДОВА ФИО8, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адресА, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного сварщиком в ООО «Строительство эксплуатация сервис», не военнообязанного,

судимого:

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч.ч. 2.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судом судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес присоединено наказание по приговору от дата, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дата условно-досрочное освобождение на основании постановления Красноглинского районного суда адрес от дата на срок 7 месяцев 11 дней.

- дата мировым судом судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Советским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судом судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата Промышленным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- дата Самарским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (наказание не отбыто);

- дата Самарским районным судом адрес по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верхоглядов А.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Верхоглядов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу дата.

Так он, дата в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 09 минут, более точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: адрес, где проходя по торговому залу, он обратил внимание на торговые витрины, с выставленным на реализацию товаром, а именно: рус.колб.ориг.с/кп/с, весом 0,332 гр., рус.колб.ориг.с/кп/с, весом 0,332 гр., рус.колб.ориг.с/кп/с, весом 0,340 гр., рус.колб.ориг.с/кп/с, весом 0,332 гр., рус.колб.ориг.с/кп/с, весом 0,343 гр., рус.колб.ориг.с/кп/с, весом 0,326 гр., Пестр. Сыр Сливочн.п/ТВ 50%, в количестве 4 штук, Пестр. Сыр Классич.п/ТВ 45%, в количестве 2 штук, принадлежащих ООО «Агроторг». В этот момент у Верхоглядова А.С. возник преступный умысел на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, Верхоглядов А.С., осознавая преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с торговой витрины: рус.колб.ориг.с/кп/с, стоимостью 245 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг, весом 0,332 гр. на общую сумму 81 руб.49 коп. без учета НДС, рус.колб.ориг.с/кп/с, стоимостью 245 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг, весом 0,332 гр. на общую сумму 81 руб.49 коп. без учета НДС, рус.колб.ориг.с/кп/с, стоимостью 245 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг, весом 0,340 гр. на общую сумму 83 руб.45 коп. без учета НДС, рус.колб.ориг.с/кп/с, стоимостью 245 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг, весом 0,332 гр. на общую сумму 81 руб.49 коп. без учета НДС, рус.колб.ориг.с/кп/с, стоимостью 245 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг, весом 0,343 гр. на общую сумму 84 руб.19 коп. без учета НДС, рус.колб.ориг.с/кп/с, стоимостью 245 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кг, весом 0,326 гр. на общую сумму 80 руб.02 коп. без учета НДС, Пестр. Сыр Сливочн.п/ТВ 50%, стоимостью 126 руб. 03 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 4 штук на общую сумму 504 руб. 12 коп. без учета НДС, Пестр. Сыр Классич.п/ТВ 45%, стоимостью 126 руб. 03 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 252 руб. 06 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в корзину для покупок. Которая у него была при себе. Находясь в другом отделе переложил указанный в карманы одежды одетой на нем. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести данное преступление до конца ему не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как Верхоглядов А.С., пройдя кассовую зону, был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

В результате доведения своих противоправных действий до конца, Верхоглядов А.С. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 248 рублей 31 копейка без учета НДС.

По ходатайству Верхоглядова А.С. о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в суде в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Верхоглядов А.С. в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Верхоглядов А.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора адрес ФИО6 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Верхоглядова А.С.

О согласии Верхоглядова А.С. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Верхоглядова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верхоглядова А.С. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого Верхоглядова А.С. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Верхоглядов А.С. имеет постоянное место жительства, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 45), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 47, 48), ранее судим (т. 1 л.д. 55-60), начальником ФКУ ИК-13 УФСИН России характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 188).

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым Верхоглядовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания Верхоглядова А.С., наличие на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери сожительницы, которым подсудимый оказывает помощь, а также рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый Верхоглядов А.С. и его защитник ФИО4 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Поскольку преступление было совершено Верхоглядовым А.С. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление Верхоглядова А.С. возможно при применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Верхоглядов А.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

При назначении наказания Верхоглядову А.С. за совершение неоконченного преступления учету подлежат положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Верхоглядова А.С., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения прежней в виде обязательства о явке.

Учитывая наличие приговоров Самарского районного суда адрес от дата и от дата в отношении ФИО2, вместе с тем, в виду назначения ФИО2 наказания условно, возможности сложения наказания по приговорам по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верхоглядова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Верхоглядову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Верхоглядова А.С.:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Верхоглядову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговора Самарского районного суда адрес от дата и от дата – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку об ущербе причиненного магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг»; акт инвентаризации; счет-фактуру; СD-R диск с видеозаписями за дата ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; колбасную и сырную продукцию, которые переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего, хранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     /подпись/      Д.М. Щеблютов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –