Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2010 от 09.02.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2010г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Воропаева В. Н. к Воропаевой З.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к согласованию договора аренды жилого помещения,

встречному иску Воропаевой З.В. к Воропаеву В. Н. о признании недействительным договора аренды жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Воропаев В.Н. обратился в суд с иском к Воропаевой З.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственника по распоряжению жилым помещением- комнатой 18.2 кв.м. в квартире * в доме * по ул. В. в г. Красноярске, путем предоставления для проживания гражданам на основании договора аренды от 01.03.2010г., запретив ответчику чинить препятствия в предоставлении жилого помещения в указанной части для проживания гражданам на основании договора. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика согласовать договор аренды жилого помещения, заключенный между истцом и ООО «Ц.» от 01.03.2010г.

Воропаева З.В. обратилась в суд со встречным иском, просила признать недействительным договор аренды от 01.03.2010г., устранить препятствия в доступе в комнату 18.2 кв.м. для проживания несовершеннолетней В.Е.В.

В судебном заседании Воропаев В.Н. отказался от иска, ссылаясь на то, что не является собственником спорного помещения. Воропаева З. В. отказалась от встречного иска, ссылаясь на то, что Воропаев В.Н. не является собственником спорного помещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец отказался от иска, тогда как ответчик- от встречного иска.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказы от исков в данном случае не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказы от исков и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Воропаева В. Н. к Воропаевой З. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к согласованию договора аренды жилого помещения,

встречному иску Воропаевой З. В. к Воропаеву В.Н. о признании недействительным договора аренды жилого помещения,

в связи с отказами Воропаева В. Н. и Воропаевой З. В. от исков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.