Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2016 от 30.06.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                 15 августа 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Суворовой Е.А.,

подсудимого Фейзуллаева М.М-О.,

защитника Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Фейзуллаева М. Ф.о, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фейзуллаев М.М-О., заведомо зная и осознавая, что любые нелегальные действия с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом, совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г. <...> при следующих обстоятельствах.

<дата> в утреннее время к Фейзуллаеву М.Ф-О. с просьбой изготовить для личного потребления наркотическое средство – «<данные изъяты>» обратился его знакомый А. (осужденный приговором <данные изъяты> от <дата>). При этом А. передал Фейзуллаеву М.Ф-О. в <...> по адресу: <...> <...> края кодеиносодержащие таблетки «<данные изъяты>».

Далее, с целью изготовления наркотического средства – «<данные изъяты>», Фейзуллаев М.Ф-О. <дата> в дневное время, находясь в указанной квартире, осуществляя свои преступные действия, умышленно незаконно, без цели сбыта, из лекарственных и иных веществ, путем проведения соответствующих манипуляций изготовил наркотическое средство – «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере.

Затем Фейзуллаев М.Ф-О. перелил полученную смесь, содержащую наркотическое средство – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в медицинский шприц и передал его А. После чего А. <дата> в дневное время, находясь в автомашине <данные изъяты>, гос. номер «О №» передал указанный шприц с наркотическим средством Б., проживающей по адресу: <...> <...> <...>

<дата> в 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в комнате по адресу: <...> <...> <...>, у Б. был обнаружен и изъят шприц с изготовленной Фейзуллаевым М.Ф-О. жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство – «<данные изъяты>» и «дезоморфин», массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в значительном размере.

Подсудимый Фейзуллаев М.М-О. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с фактической стороной обвинения, массой наркотического средства, квалификацией преступления, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, по существу обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, суд квалифицирует действия Фейзуллаева М.М-О. - как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Фейзуллаеву М.М-О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также смягчающие его наказание обстоятельства.

Фейзуллаев М.М-О. характеризуется следующим образом. Не судим, преступные действия совершил впервые. Имеет постоянные места жительства и работы. Имеет двоих малолетних детей. Состоит на учёте у врача нарколога. К административной ответственности привлекался. В целом отрицательно не характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей; полное признание им вины в совершенном преступлении, сотрудничество со следствием, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также активное содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных выше характеризующих подсудимого сведений, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, и того, что Фейзуллаев М.М-О. преступление совершил впервые, а также влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи и малолетних детей, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Наказание и его отбытие при этом Фейзуллаеву М.М-О. следует назначить с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53 УК РФ, ч. 6, 10 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Процессуальные издержки по делу не установлены. Гражданский иск по делу не заявлен.

    Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фейзуллаева М. Ф.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, отбываемых по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Фейзуллаеву М.М-О. до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – уничтожить.

    Приговор может быть с учетом требований ст. 317 УПК РФ обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                                                                                           Богатырев В.В.