Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2019 (2-13449/2018;) ~ М-9893/2018 от 28.09.2018

Дело №

24RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 августа 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску Рябцун ФИО18 к Тимченко ФИО19, Маскову ФИО20, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, требуя признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Монолит-1», в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что ФИО7 являлся собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО14 является наследником ФИО7 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, наследниками первой очереди ФИО7 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указанные лица интереса к гаражному боксу не проявляют, использовать гараж по назначению не желают, равно, как и нести расходы по его обслуживанию и содержанию. В установленный законом срок ФИО14 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, вместе с тем, с момента приобретения гаражного бокса и по настоящее время использует гараж для хранения технического обслуживания и текущего ремонта своего автомобиля, несет расходы по его содержанию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО14

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО14 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования произведена замена истца ФИО14 на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца – ФИО15, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец, ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчика администрации <адрес>, третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В адрес суда поступили заявления ФИО3, ФИО4, которые исковые требования ФИО2 признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиц Б.М. и ФИО7 заключен договор купли-продажи кирпичного гаража, расположенного по адресу: <адрес> бригады, гараж №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство Красноярского государственного предприятия технической инвентаризации о праве собственности на капитальный железо-бетонный гараж, бокс № площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монолт-1», гаражи подземного типа.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и ФИО7, последнему предоставлен временный земельный участок площадью 20,7 кв.м. по <адрес> бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для использования его под выстроенный гараж №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совершено завещание, которым выдано распоряжение о завещании ФИО14 кирпичного гаража №, находящегося в <адрес> бригады.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер.

По сообщению нотариуса ФИО8 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: ФИО2 (супруга), ФИО9 (сын), ФИО10 (сын). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО14: подземный гараж, находящийся по адресу: <адрес>, бокс №, площадью 33,2 кв.м. ФИО9, ФИО10 от доли на наследства ФИО14 отказались в пользу его супруги ФИО2

Согласно справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит-1» зарегистрирован на праве собственности за ФИО7 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

По данным Красноярского государственного архива инвентаризационно-технической документации гаражный кооператив «Монолит-1», расположенный по адресу: <адрес>, ранее имел почтовый адрес: <адрес> бригады, 8.

Согласно технического паспорта сооружения, гаражный бокс № по адресу: <адрес>, ГСК «Монолит-1», обозначенный литером Г, г9, имеет площадь 17,4 м.кв.

По сообщению МКУ <адрес> «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Монолит-1», работы по адресации (присвоение, изменение, аннулирование адреса) в соответствии с действующим законодательством не проводились, распоряжение администрации <адрес> об адресации отсутствует. Решение о присвоении (переадресации) данного адреса уполномоченным органом не принималось, распоряжение не издавалось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости: <адрес> бригады, гаражный бокс №, ПГО «Монолит-1», в ЕГРН отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя ФИО11 наследство в виде гаражного бокса № по адресу: <адрес>, получил ФИО14, зарегистрировать право собственности в установленный законом порядке не успел, однако, фактически принял наследство. Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО13 Учитывая, что ФИО2 является наследником ФИО14 по закону, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябцун ФИО21 к Тимченко ФИО22, Маскову ФИО23, Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рябцун ФИО24 право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> «Г», ГК «Монолит-1».

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш